回复1

 

   我每周大约会有两三次进我的博客看看，每一篇评论都会读到。当然，不可能都回复。我想不定期地做一些回复。今天病了，有一点儿低烧，做不了累的事，就来开始做这一件比较轻松的事吧。今天我想先回应对我的若干认真的批评意见。

 

一，做不做博客

 

   玫瑰杀手：周老师，能坚持一年写博客吗？您不觉得这是浪费您宝贵的时间吗？您还是在书房多写点文章给我们看吧。
   Vivian：没想到您也加入新浪名人博的行列了。虽然今后应该可以不定期在这里看到您的文字，但还是希望您是一个在书房里的您。
   不要在网：在这虚幻的世界里你会迷失自己，你会被生活抛弃。我替真实的周国平提醒你，爱惜自己的生命，做一些实在的事，读一些经典的书……
   一隅：我想了想,还是希望您别做博客，有些人适合做博客,有些人不。您适合吗? 改变未必多是好事,诚然,也未必都坏。刚开始看到您的博客很高兴，但现在，望您慎重!
   巧笑艳歌：不要犹豫，做你自己，安静和不安静的选择也全在你自己。我相信你“安静”是为着大多数的！

 

   这些意见都是关于我做不做博客的，看法有不同，但都是出于对我的关心和爱护。还有许多朋友看到我的博客，表示了由衷的喜悦。他们的喜悦使我相信，我应该做下去。这会占用我一些时间，但能够让这些喜欢我的朋友高兴，我觉得值。同时，我在这里能够及时看到对我的作品的反响尤其是批评，我自己也很有收益。当然，我会掌握好分寸。多年来，我已养成独处的习惯，这个习惯是谁也打不破的，这就决定了我不可能泡在博客里。正如“巧笑艳歌”所说：“安静和不安静的选择也全在你自己。”

 

二，我的作品是否在退步

 

   隔壁老王：我从《守望的距离》到《安静的位置》再到《安静》,总的感觉是您的心里越来越不安静了。特别是最近的这本《安静》,从前的那个宁静的作家已经慢慢在消失退色。我比较偏好您早期的作品,那些文字是动人的,好像一个与世无争的小男孩每天在思考自己的问题。我认为您写作的"黄金时期"在89年到92年间。您希望有几个稳定的观众,我觉得首先是您要先稳定住自己。希望您积累沉淀几年,再重新做回那个宁静的作家。
   Wxy：以前看过不少您的文章，很喜欢，但恕我直言总觉得早期的作品更好一些，最近没看到什么您的新作（也许是出版了我没看到），觉得这样也很好，我想无论是真正的作家还是哲学家都不大会是高产的，很多事是随着时间慢慢有答案的啊。

 

   你们的批评是中肯的。我自己已感觉到，就散文而言，我早期好的作品多，近期好的作品少。我会记住你们的规劝。在近期的作品中，我在博客上贴的三篇关于希腊哲学家的文章，我自己还是比较喜欢的，想继续写下去。

 

三，答唐朝小帅爷

 

   唐朝小帅爷：周先生文章写得水灵，哲理追问也可谓曲径通幽、别有洞天。但我有两个问题搞不清楚：1、周先生的文章包含着悲天悯人的情怀，可在一篇随笔中竟然喜滋滋地说，吃了一只100多年的山龟。那一只山龟长100多年，以我看，很不容易，吃了可惜。我认为知识分子不仅要坐而论道，更重要的还要身体力行。周先生讲的生命哲理很深幽，浸润人心，又何妨行护生、惜生的善举哪。2、周先生到南大举办了学术讲座，据说是卖票的，详细情况我也不是很清楚，但还是好失落。固然，看当今社会，李连杰一部影片的片酬就一个亿，周先生拿点车马费不过分，但我总觉得周先生境界要高于影星歌星的吧。

 

   1，批评得对，我感到羞愧。那是九十年代初在海南的事情，那时我在动物保护和生态方面的觉悟还很低。今后决不再犯。
   2，这件事是误传。那次我是应国资委“中外名家讲座”之邀，给南京的企业家做讲座，举办方借南大图书馆做会场，无卖票之事。后来，在中国青年报上看到卖票的报道，我很生气，向举办方追究，给我的答复是：那天南大许多学生要求进场听，但场地有限，讲座又不是面向学生的，管理人员便用卖票的借口来挡住学生，事实上并没有卖出一张票（500元一张，谁要啊）。

 

四，提醒

 

   fenly：读你的书是上大学的时候。《岁月与性情》是我最先读的，感觉我和你志趣相投！所以，在临毕业时，又买了一本《纯粹的智慧》，现正在读。
   执两用中：我正在读《读禅有感悟》，作者：周国平。列表中没有,怎么回事,难道遇见李鬼了。

 

   这两种书是冒我的名出版的伪书。