短短几日，写博炮轰教育制度的“香水女生”北外德语系学生王亭亭成为又一个网络红人。她的照片和话题几乎在每一个网站论坛都能找到，其空间浏览量不断创新高。昨(18)日凌晨她更新日志：《我希望这是一个人的悲哀，不是一个时代的悲哀》，不到一天，其点击数已超过46万。 

　　网络争议激烈，“香水女生”被一部分网友认为是敢言的“斗士”。17日，天涯杂谈上发帖认为“香水女生”与去年名噪一时的90后“贱女孩”同属一个经纪人和一个网络推手团体，此次被北外开除事件又是一次炒作。“香水女生”是“斗士”还是炒作者？持怀疑态度的网友四处搜罗证据。

　　网友质疑：纯属炒作，三大证据

　　证据一：平日作风不像热血青年
　　17日，网友“铁匠smitih”在天涯发帖《北外香水女生一事，结果已公布》，怀疑此次事件是一次炒作，为的是给“香水女生”及“贱女孩”包包和阿紫即将出版的新书造势。
　　此前，在网上，已有不少网友对“香水女生”的个人作风和性格表示怀疑，“混迹夜总会”、崇拜名车，“怎么看也不像是忧虑教育现状的有志青年。”

　　证据二：抨击博文是抄袭拼凑
　　网友“虎头gou”贴出了自己搜索的几段博文作对比，认为“香水女生”所写抨击教育制度的文章都是从网上四处搜索抄袭拼凑而来的。如：“一个中国公民普通话水平不高影响不大，可以考硕士、博士(原文)”与“一个中国公民普通话水平不高影响不大，可以读高中，考大学，考硕士、博士。”
　　网友由此推测，如果这些文章都不是自己写的，却堂堂正正将其作为退学事件的理由，实在是不太可信，其中必有蹊跷。

　　证据三：与网络推手有瓜葛
　　至今为止，“香水女生”的博文仅有13篇。在第一篇博文中，可以看出“香水女生”与90后“贱女孩”包包和阿紫的经纪人“天蓝姐姐”来往甚密，“最近在写一本书，是关于网络传播方面的，采访了天蓝姐姐N多次。”“拉着包包、阿紫、天蓝姐姐和青山光司照相。很开心。”博文中，她似对这位天蓝姐姐十分崇敬。网友指出，“天蓝姐姐”就是去年名噪一时的90后“贱女孩”“包紫”的经纪人，并由此推测，其实王亭亭或早已签约“天蓝姐姐”，这一系列抨击教育制度、被强制退学等都是为她进军娱乐圈进行的宣传前奏。还有网友认为，“香水女生”腾讯博客的QQ号码前五位是62200，“明摆着是女孩的经纪公司在腾讯开的博客，因为62200开头的号码都是腾讯公司派发给名博的号码。”
　　昨日，有媒体披露，北外老师称王亭亭在此前的交流中曾坦陈：自己确已和某公司签约，签了100万字，共10年10本书，新书即将出版，该公司要在她写的书出版之前，把她炒作成一个明星，只有这样才能把书卖出去，她在博客上写的内容，都是由公司来决定，她自己只是执行，“北外香水”“北外女生炮轰教育制度”等字眼，都是公司所为，非本人所写。
　　
　　北外香水女生事件带来的反思
    真真假假，难以明辨。商业社会日益浓郁，网上的任何事情都有可能面临打假，尤其是对于一个突如其来、炒得沸沸扬扬的事件，本身就有炒作嫌疑。网友的质疑加上腾讯网的推波助澜，我们不难发现，“北外香水女生”事件和去年的“90后贱女孩”事件是多么得如出一辙，起初同样是“美女哭诉”，其后同样是“大红大紫”。这种瞒天过海的炒作在信息化的今天，是立竿见影的，同时也是让人百思不得其解的。

　　不妨反思一下。一方面，关于教育。我们的教育为什么越来越成为年轻一代视为“粪土”的对象？明眼人很快就能看出，在网上出名或者在纸媒上出名，很快就能成为公众人物，甚至会众人拥戴，金钱、名誉双收。不见得有真才实学，只要能出名，一切都没了后顾之忧。这不是一种正常现象，它会让越来越多的年轻人成为垮掉的一代。

　　另一方面，关于媒体。网络的炒作、纸媒的跟风，加上网友的热议，足以让生米成为熟饭，让乞丐成为明星。加强对媒体的法律监管，已经成为当务之急。为了获取某种既得利益，一些网络不惜大肆炒作某一件事情；为了制造独家噱头，一些纸媒不经调查核实而争相跟踪报道；一些网友凭借“三分钟热血”乱加批判而几成网路暴力。这是一种很不负责任的现象，它会让很多事情颠倒黑白，甚至成为社会致乱的根源。

　　凡事都是双刃剑。“北外香水女生”事件会让某些部门震痛，也会让人们或失望、或希冀，但最重要的能够促进我们在教育和媒体监管方面有进步。多年来，虽然教育在不断改革，但总差强人意，在一些老少边穷地区，还存在着“上学无用论”；媒体监管多年来存在漏洞，规范新闻宣传报道的“新闻法”至今未见端倪。

　　从哪里跌倒，就从哪里爬起。虽然是老生常谈，但真正能够做到的，还是少数。面对教育的“失宠”、媒体的“脱缰”，如果有关方面总是按兵不动，或者只是“挠痒痒”，受到伤害的不仅仅是“下一代”，还有我们的国家。