今天晚上看了这个报道,看了袁家几兄弟临刑的照片,特别是袁宝暻脖子上挂带围巾欲言无从说的照片,我心里一种莫名其妙的恐惧,沮丧,和愤怒.现在的心情还稳定不下来.
天下之大,对陌生人的死亡其实与我本不作任何 相干,前不久看到报道,说袁用钱买命,我也感到不可思议,坚决反对,杀人就要偿命.但从今天的报道来看,感到事情的性质突然变化,也感觉这一事件可能在国人那里一起不小震动和震惊,矛盾和痛苦..

1,案情似乎突 然使人感觉十分疑惑,杀死一个自己也有严重责任和过错的人,在如今大喊减少死刑的环境下,似乎不需要三条命来赔吧?

2,从报道内容看,袁有重大检举行动,匆匆把三人宰了,给人一种黑幕操纵杀人灭口的嫌疑..

3 ,从报道情节看,似乎没有明显的证据证明袁宝暻主谋杀人,属于"疑罪从无"的情况,不应该立即判死刑,了不起判死缓,次案判一人死姓足矣,需要杀三个? 几乎灭门.

4,这一事件使人感觉一种法律恐怖主义存在,期 望中央司法象对待刘涌案一样直接介入,加以调查,把真相公布于世,以消社会存疑.

 

新浪网友 2006-03-17 21:24:06
我是一名河北省的反贪干警，我也同样认为：“袁宝璟在北京从20万起家，4年兼并60家企业，个人资产达30多亿，这中间既有可能涉及到行贿受贿的重大案情，这个案子不应当匆忙结案，而应该会同反贪部门进 行深挖 ！三人均被判处死刑，将使得背后受贿的经济罪犯逃脱，也使得三兄弟失去了举报坦白立功改为死缓的机会,地方高院大有灭口之嫌”。

 

2006-03-17 23:44:10 新浪网友　IP:220.192.4.* 
高法的头儿“两会”时刚刚表态，对待死刑，要慎之又慎!两会刚刚闭幕，又月三个鲜活地生命在高法看的见的地方终结。

 

去年出了个佘祥林，把中国的民主与法制建设向前推进了具有重要意义的一步，他用磨难的人 生历程感动了有良知的媒体和观众，他用自己背负十数年不公正的罪名与痛苦点燃了社会的沸点。在深化改革将各方利益推向风口浪尖时刻，类似的事件大大增加了弱势民众的不安全感和仇视感。

 

袁先生也是当代中国 的弱势群体中一员。他虽有亿万的家财，但他却不能象美国辛普森先生那样，利用透明的，让人不可挑剔的辩论与审判方式，洗脱自己的罪恶。

 

辽宁省司法机构在这场事件中，也成了当代中国的弱势群体中一员。他们 似乎无法拿出更有说服力的理由，以此告诉佘祥林的同情者们，中国的司法建设是公正的。因此，他们将背负了更多不知情、不理解，以及不愿理解的那些民众的谴责。

 

六千万个中共党员也是当代中国的弱势群体中一 员(我声明，我也是名党员)。因为少部分人，或者少部分机构部门的作为，中国涌现出了不少的佘祥林们，以此，十二万万个民族的骨肉将越来越多的不信任感投向那有六千万信徒的群体。那种眼神似万斤重担。

 

我 为袁先生感到悲哀。一个受过良好教育，吃过生存之苦的人，为什么在利益面前变的如此疯狂？!

 

我也为袁先生感到不值。他本可以用自己辛苦创造的财富为这个民族和国家多做点事，就象他设立助学基金那样!而他 却选择了如此结束。

 

我更为国之利器感到担忧。我承认二十多年来，国家的民主与法制建设取得了巨大的进步，但社会发展迅猛，各方利益错综复杂，新情况新问题出现太多，老百姓思想进步太快，如果国家的民主与 法制建设结果，不能使这个国家的百姓越发感到安全，建设的速度不能赶上百姓的心理需求，那么，这个维护社会公平与正义的国之利器，就可能反身插向自己的心脏。

 

希望不断进步的社会，少一些不必要的纷争。

相关连接：http://news.sina.com.cn/c/2006-03-17/15478465651s.shtml