加载中…
对易中天教授的一个评论（摘自网上）
(2006-08-28 17:40:31)| 分类： 杂谈 |
看过易老师的《品三国》讲座后，总体感觉比较浅显，并且有“只见树不见林”的感觉，有学术评书的味道。同时有几点不满意的地方。首先是对人物思想的评论上，重要人物思想是儒家还是法家？主要特点有哪些？而不是现代人考虑的鸽派还是鹰派。特别是对曹操的用人观方面的评论，明显回避了与现实差别的地方。其次，缺乏引导观众思考，没有达到古史今鉴的效果。单就历史情节而言，在我上中学时已经研读过《三国志》和《后汉书》了，梳理内容和简单评述意义不大。观众真正想听到的是三国的形成、发展和结束是否是历史的必然？为什么会形成这种局面？象三国这样的乱世在历史上出现是有规律的吗？居安思危我们应该如何避免中国再次出现乱世？等诸如此类的问题，即使简短一点，引导大家思考一下。最后，讲的三国时期政治史和军事史比较多，经济史较少。我个人认为，动乱的源节应该归到当时经济出现的问题上来，不应用一个历史事件来推导下一个历史事件。喜欢
0
赠金笔
前一篇：面对酷暑我们能说什么
后一篇：何故腐败者腐而不败？