郭老师：我是一名江西财大的大二学生，专业是计算机，刚刚开始自学经济学，有问题想请教于你：

在经济学中，有个假定理性人，所有经济学的问题是建立在理性人的考虑范围，就是说，人是在约束条件下追求利益最大话的动物，这里要注意的是两点，一是约束条件，二是利益最大化。这些东西大家都非常清楚，但是在最近的看书中，我忽然有这么个疑问，经济学讨论的问题一定要假定理性人么，在我说接触的问题里，人，自然人，一定是理性经济人。当然，我们可以分出这么两个概念，一个是主观理性人，一个是客观理性人。假定理性人是客观理性人。

说到这个地方，我想大家应该能明白我的意思，在一件事情的发生过程中，当事人在做出决定，付出行为的时候是凭他自己主观理念里，认为自己得到了最大化利益，得到的是他觉得最划算的结果，否则他不可能会这么做的，除非他是智商有问题(这样也就不在我们所说的主观范围，智商有问题的人的行为不是主观的，他没有了思想)。比如说，一个杀人犯，大家都说杀人是不理智的，但是在他的观点上来说，当时他杀人的时候，他是在觉的自己杀人时得到是比较多的，比如能发泄内心的愤怒啊(因为他的愤怒让他的生活很痛苦，给他的生活带来了太大的成本)，比如能报侥幸心里，认为自己不会被抓到啊，这样他比较出来，自己得到的比较多。人是不可能去追求主观负效益的动物，而且追求得利益是趋向于自己认识范围内得最大化利益，这里的认识范围就是主观约束条件，所以，要从主观向更客观的方向发展，就需要扩大了解的信息，信息很重要。

而我们说的假定理性人，就是客观的理性人，在综合了所有信息之后，做出最大化的利益选择，这种选择中，约束条件是为利益最大化服务的，所以，要利益最大化，就一定会有约束条件，没有约束条件，就不存在利益最大化了，约束条件是最大化的必要条件，有了最大化就一定有约束条件，就像微积分里求最大值是要一个范围的，没有范围的就是极大值(现实中不存在极大值)，利益最大化包含结束条件，约束条件是利益最大化的子集。

这里提出的2个问题是:人都是理性人，分主观理性和客观理性;约束条件是利益最大化的必要条件(一直强调约束条件的客观性，其实我觉得必要性也很重要)。

 希望给予指教。

                       写意人生 敬上

（原文见http://blog.sina.com.cn/u/470c8aa401000853）

写意人生：

一个学计算机的，能用经济学来思考问题，这很好！“理性人假说”是经济学的基础，正像万有引力假说在物理学中的意义一样。但是，我不同意你把理性人分为主观和客观两说，因为理性人假说，说的就是人的动机都是理性的，但并不一定结果都是利益最大化，这主要是因为各人的约束条件不同，尤其是因为人不可能完全掌握与自己行为有关的所有信息（包括他人的对策以及相关制度与习俗），所以主观的利己动机，往往由于条件的局限不能实现利益的最大化，甚至造成对自己不利的结果。这不是主观和客观的问题，而是动机与结果的问题。

其实，你所说的“主观理性人”指的应该是人的动机，而你说的“客观理性人”指的应该是人的行为结果。理性人主观上是利己的，但客观上往往做出不利己的事，那是因为约束条件不同。比方说两个贪官，一个被抓了，一个反而提拔了，你不能说提拔的就是“客观理性”，而被抓的就是“客观不理性”。他们两个面临的约束是不同的，这涉及到制度和环境等约束条件（在此不赘述）。

关于“约束条件是利益最大化的必要条件”的提法，也有不妥，应该是：“约束条件是利益最大化的必然条件”。一个“要”字和一个“然”字，其中的区别，你细细品味吧。

先谈这些。