我前几天到中关村步行街，发现了一家怪异商店，名为“疯果盒子”，店里面摆着200多个方方的盒子，每个盒子都在卖不同的新奇小玩意。一问才知，原来这些盒子属于不同的主人，只要你每个月付给店家200元钱，你就可以拥有一个盒子，卖自己的创意作品。
    我感到有趣之余，突然想到，从店铺所有权看，这店主就如同解放前的地主，而盒子的主人就像佃户。而从店主替盒子主人卖东西的角度看，店主似乎又在替人打工。这种类似的城市新文化，实在是令人着迷。
    我们注目，我们侧耳。城市的某个角落里，一定还在发生着什么。可惜，有些发生的没有让我们惊喜。 

广电总局承认“封杀”汤唯广告的那天，有位媒体同行跟我聊起来，我说，这事让人很寒心。“寒心”是个感性的词。但是从理性的角度看，这事却蹊跷得很。“封杀”的操作没有行政文件、无罪名、无期限。那么，广电总局作为行政管理部门，此做法是否有法可依？据说，国内的一批法学专家与文艺界知名人士，将以研讨会的形式，对这种行政管理方式质疑。而汤唯作为中国公民，面对被封杀，是否有维护自己权益的权利？如果有，又该是怎样的一种方式？
    这是几天来我想探求答案的一个问题。
    明星在中国的遭遇，实在是吊诡得很。再比如，我手头正在采访的北京电视台女主持人田歌，她之前的一档节目，曾经因为莫名的原因被突然撤掉，但一个月后，广电总局突然又给这个“死亡”的节目颁奖，名为“全国优秀电视文化栏目奖”。一边是电视台让节目死，另一边是广电总局给死去的节目戴红花，田歌怎么也没想到，自己的节目竟有了“烈士”待遇！
    明星的命运，也是时代的命运。就在我们以为，社会正变得日益宽容、并拥有自己的理性逻辑之时，突然云雾里来了当头一棒，砸得天地眩晕，时空错乱。我们才恍然大悟，原来逻辑背后，还有更深一层的逻辑。