因为看了刘心武的《揭密红楼梦》后感觉特别过瘾，因此这一段时间对红学的各类作品非常感兴趣，买了不少书，看得却是不多。得益于刘心武的推荐，我先看的是俞平伯的《红楼梦辩》。虽然这是一本学术性的研究，看起来稍微比较费劲，但是俞平伯以及其合作者顾颉刚钻研的态度和各种严谨的考证，以及对未知情况的公开态度，着实是令人敬佩。而结合后来脂批本对其论断又得到了极大的印证，实在是从心底里

让人佩服。所以，《红楼梦辩》感觉还是很过瘾。
今天刚好闲来没事，就随手拿来了周汝昌的《定是红楼梦里人》。这书大概是在2004年写的，所以一看感觉很亲切--现代文字啊，爽！结果却很让人失望－－这叫什么红学作品啊，还不如说是张（爱玲）学作品呢！看了几张，都实在考证张爱玲的《红楼梦魇》，甚至是张爱玲小时候的续作《摩登红楼梦》。还不如直接去看《红楼梦魇》呢。张爱玲确实有才华，同时也是我非常喜欢的女作家，曾经一段时间还专看张爱

玲，但是作者也完全没有必要评价得那么肉麻。比如说说张14岁就知道不满高之续作，自己就知道要续了。其实续红楼梦的想法，恐怕不是非是什么才人才有。印象中我也是小学时候看完红楼梦，当时也使满脑子的续作想法：不满意高的结局，希望续一个庸俗的黛玉复活的；续一个现代的，把自己的形象带上去的……那都是小的时候的天真的想法，周却给予了那么高的评价，实是不爽。
看不下去了，于是拧开电视。刚好北京台在播红楼梦相关的一个讲坛，是红学协会秘书长孙玉明在讲秦可卿。看了刘心武的《揭密红楼梦》以后，我也开始对秦可卿特别感兴趣。然后，孙玉明的论述实在是浅薄之至、可笑至极，直到现在有了那么多的研究资料和考证文本，他的见解离当年的《红楼梦辩》也是坐一年火箭也赶不上的。对于刘心武的影响深刻、意义重大的论述，他竟然能够只字不提。什么玩意儿啊！虽然不喜欢周汝昌过多引述张爱玲的东西，但是他却不忘说刘心武在秦可卿方面的论述，不能不受重视。最后，这个无能的红学秘书长还说了一个大概的意思是“红楼梦本来就是有很多漏洞，但是作者怎样写我们就应该怎样看，没有必要看得太深奥”的总结。那我们要什么红学研究、要他们那些白吃饭的人干什么啊！！真是太恶心了！这个讲坛我也无意中看过几期的，都是什么红学协会的人在讲，都是一些很无聊、很恶心的见解。如果有机会参与这样的讲坛，我还不问死他们，恶心死他们。
有时候真的很郁闷，中国的学术研究总是把握在一帮拥有丑恶嘴脸的学霸手中。还好，好的文学研究很多人都可以看到，照样可以在民间广为流传，发扬光大。可是科学研究就没有那么好的命运了，像我等平民百姓，怎么能知道其中的奥妙？