我觉得这样挺好。同事们在一起工作多年，并肩看两眼电视剧的机会，还真是罕有。这样的讨论，对于了解彼此的世界观，有着一叶知秋的奇效。况且，我对大家的工作态度充满着信心，所以这每天十来分钟的荧屏热议，我不觉得是破坏办公室秩序的洪水猛兽。

前些天，我应邀去参加一个关于中国电视剧发展的研讨会。王海鸰女士坐我对面。写了《牵手》、《中国式离婚》、《新结婚时代》这么多好剧，我觉得她应该过得比较快乐。但她还是皱着眉头说，“我是在带着镣铐跳舞”。

为什么呢？她说，电视剧可能是最众口难调的文化产品了，写的时候，需要顾及的太多。而电视剧的收购，现在还是一次性买断，不像图书出版的版税制。“什么时候电视台能播一次就给一次钱，电视剧的创作水平就又能提高了。”

北大中文系的张颐武教授坐我边上，他讲起话来充满激情，吐沫星子如降甘霖。虽然2007年国产电视剧拍了14000集、却只播了6000集，还有一大半不知所终，但张教授还是认为，电视剧这个行业，前景看好。

为什么呢？他说，电视剧是中国社会里目前最重要的娱乐形态，而且越来越趋向中等收入阶层的观看趣味。赵本山的《乡村爱情》，就一定只有农村观众看么？非也。好多农村观众反而爱看《奋斗》，因为他们更想了解城市白领们怎么生活，怎么风花雪月。“中等收入阶层还在扩大，电视剧的市场需求，太大。”

在我看来，海鸰女士很沉重，颐武教授很乐观，都有道理，讲的是硬币的两面。中国的电视剧行业，在我这个长年做经济新闻报道的人看来，一点也不陌生。

为什么呢？因为这个行业，跟中国的钢铁业、煤炭业，很像“三胞胎”——它们在各自领域里，都是生产量上的世界冠军；它们的这个冠军称号，都是在付出了小、散、乱的代价后换来的。它们所面对的挑战，其实都是同一个事儿——结构调整。

在结构调整这条路上，钢铁和煤炭这哥儿俩，已经甩开步子，走出去好远了。电视剧这个小兄弟，步子还迈得不够大，也似乎好办法不多。我倒觉得，钢铁业和煤炭业在推进结构调整中的一些规律性的做法，值得关心我国电视剧业发展的人们来借鉴。归纳起来，无非两条：一是提高行业准入门槛，二是在规范的竞争规则下，逐步实现优胜劣汰。

2007年的国内电视剧投资者，据说只有两成，赚了钱或保了本。但那另外八成，仍如过江之鲫，趋之若骛。小小一张拍摄许可证，依旧洛阳纸贵。为什么呢？我想，一是因为起点太低，二三百万就能上马；二是因为那不到两成的成功者，仍不断提供者大赚一笔的示范；三是因为国内电视剧市场的竞争规则仍明暗交互，市场竞争之手仍需要更长时间，才能展现其优胜劣汰的残酷机能。

钢铁与煤炭虽走在前面，也并非一马平川。2007年，我国钢铁业的行业集中度不仅没升，反而又下降了几个百分点。其症结，我想，恐怕不是已经做大了的企业在绝对规模上又变小了，而是小规模企业又有所回潮，从而改变了全行业的规模结构。这跟电视剧业极为相似——一方面是高成本投入的大制作有所增多，另一方面是小规模、超小规模的草台剧组仍如雨后春笋。在这枚“世界冠军”的军功章上，草台剧组所制作的那些不知所终的电视剧，占了多一半的功劳。

《西圣地》和《走向共和》的制片人吴兆龙，也坐在我对面。他同意我的说法。老吴说，竞争机制下的优胜劣态，这是电视剧业的唯一出路。在他们这些“圈里人”看来，评价一部电视剧，有三个标准：一是行不行，二是火不火，三是好不好。电视剧业搞市场化已经十几年了，绝大多数投资者只要符合第一个标准就上马，第二个标准太难把握、需要运气，而第三个标准，只是少数人的追求目标了。

我想，按照老吴提供的这个标准体系，挣不着钱也要来赶赶时髦的人们，恐怕还能折腾几年。况且，文化产品与工业产品，还是不太一样——后者基本上是标准化生产，“行不行、好不好”，大可一目了然；而前者的“火不火”很难预测，“好不好”又标准多样。显然，电视剧业搞结构调整、搞优胜劣汰，难度可能比钢铁业、煤炭业还要大。因为，说白了，这个行业里“蒙”的成分还比较大。这既是行业特性使然，也是行业尚不成熟的体现。

坐在王海鸰边上的《中国青年报》总编辑陈小川，是个直言快语的人。他说他最烦的就是遥控器一按，各台颠来倒去地在重播同一部电视剧。他的这个烦恼，我不敢苟同。一来，这种播法儿，很适合我这种作息不定者的要求，好象每次看重播剧，都能意外地发现一些以前没看过的段落，这就像用肉沫炒菜，啥时都吃不痛快，可啥时都吃不完，总给你新的期待。二来，撂着好几千集新剧不播而宁肯重播，说明电视台的播出门槛还是比较高的。这是乱象中的好现象。

钢铁、煤炭、电视剧，前两个都是事关国计民生的重要产业，结构调整的步伐，须臾不可放缓。取什么、舍什么，需有清晰判断。而电视剧业，依我看，部分的投资低效或失效，其风险自有投资者来承担。行业管理者的要务，一是把不合格的投资者挡在门外，二是构建投入与产出的明晰规则，让赚钱的和亏钱的，都明明白白，冷暖自知。

至于一部电视剧到底好不好？除了遵循一些全社会达成共识的审美标准，多余的评价，真是见仁见智，难以言说。比如张颐武就认为，《士兵突击》的核心，讲的是“办公室关系学”，是许三多如何在各个集体里搞好与周围人的关系。我对此大不以为然。

我觉得，老张这番高论，把许三多同志庸俗化了，也把N多“士兵迷”的心，给伤透了。