国家统计局说，今年前三个季度城镇居民收入增长了11.4%。可是，我怎么觉得手头有点紧呢。统计局的数字没错，我的感觉也不假。手头紧，是因为今年我家的某一项预算外支出爆涨——光上个月就送出去六个红包。新人们个个都管我叫哥。这带来两个后果：一是我觉得自己老了；二是每个红包都很大。
前一个周末，据说又是个好日子，所以我又没闲着。这场婚宴，有两个特点，一是路途有点远，酒楼距我家150公里；二是时间在晚上，因为天津人的结婚风俗跟南方人很像，开夜宴。那一日的夕阳下，海河蜿蜒回转，勾勒起天津卫初冬的秀色。海河边的袁世凯旧宅，一栋西洋风格的二层小楼，就是夜宴之所。新郎乃燕赵威猛之士，漂亮的新娘则喝海河水长大，小两口如今都在京城工作，所以，来自石家庄的婆家人，来自天津的娘家人，还有我等风尘仆仆驾车而来的几十号京城大嘴食客，楼上楼下，济济一堂，祝福与欢笑齐飞，红包共鞭炮一色。嘛叫京津冀联姻？这就是。
京津冀区域合作，这几年声势渐起，但合作的水平，比珠三角和长三角还差得远。在国家宏观经济管理部门召开的会议上，我听过很多次与会者共议这件事，但实事求是地讲，谈意义的多，说实事的少。这个“多”与“少”，是与另外两个三角洲的景象对照而言，难免有一点苛责。
合作的最基本模式，就是各执一特色，彼此为互补。1960年代美国大力拓展西部，搞过一个“差异规划”，就是让其东西各州，把特色错开。京津两地的婚俗，如今是错开了。夜宴之日与我同闯津门的不少友人，从京城午间婚宴的场子里告辞，带着祝福，打着饱嗝，直接把车开上了京津塘高速。可惜这样的划分，不是召开两地联席会议讨论出来的，而是N多年来各自约定俗成的，其差异来自于机缘巧合。
京津两市的同质化发展曾延续多年，如今虽力谋差异，但历史演进的链条，不是可以轻易割断的。过去两家争上各式企业，争引外资来自家落脚。如今，彼此谦让的事情多起来了，但“分工”大势之下，仍难免在汽车、飞机这些制造业大件儿上竞大于合。戴市长履新后，天津的北方金融中心之势日渐迅猛，但与北京在金融要素配置上的关系，仍待梳理。当然，这是发展中的问题，无需避讳和躲让。毫无发展态势的光头，倒是不必梳理，可却不是正道。而发展过度，发丝太长，梳理的难度就会过大。只有长短适度，才可梳不辍，理得清。
至于后进者冀，因为与京津的发展阶段始终不在同一层面，过去曾以没有同质化资格而悲，如今却因少了同质化包袱而喜。2001年我去石家庄采访，那里的人们对参与京津冀合作的期待很高，但恐石门距京城太远，恨不得把石家庄再往北挪它几十公里才好。2004年我去沧州采访，那里的官员对于被纳入京津冀区域规划很高兴，但困惑于自身条件有限，能与京津经济搭上扣儿的事项不多。2005年我去香河，这个河北小县紧靠京畿，凭巨便宜的家具和鱼龙混杂的肉饼这两大绝招，与京城算是血肉相连了。但这家具与肉饼，与当年天津卫吸引北京人的麻花和皮鞋一样，都适宜大众的津津乐道，却对于“区域整合”这黄钟大吕般的重大命题，没有什么决定意义。
夜宴京津冀，一场阖家喜事，于细微间可见异同。新郎说，跨行政边界搞喜宴，开联席会议是必要的，夜宴之前，京津冀三方主创人员反复切磋。新娘说，开再多的联席会议，最后也得有个牵头的，此职最后还是由我家郎君直接承担，看把他累的，心疼死我了。我看着一对新人忙前忙后，也很心疼。看那些身在主场的娘家亲戚，大多安享喜庆，把宴席内外种种繁杂事务，皆放任新郎处置。这虽有点主客颠倒，但细一想，也是三方联合的有效规则。否则，一家一主意，一地一风俗，至亲好友的一场夜宴，非变成各耍花腔的北方庙会不可。
坦率地说，京津冀与另两个跑在前面的三角洲相比，劣势不少。长三角的核心沪苏浙，不仅各有所长，而且配置市场要素的机制与能力基本相当。如此一来，无论竞争还是合作，对话的效率相对较高。珠三角的核心区域，本就在广东自家院内，行政束缚相对较少。如今泛珠三角扩大到周边近十省，各类难题，或许在下一幕上演。
而京津冀，不仅行政边界偏强，而且各自市场发育皆未成熟，还处在“重吸不重吐”的要素聚集阶段，“以吐代吸”、“以退为进”之类的结构调整新思路，也才初露端倪。这个阶段里的京津冀，区域合作虽是大势所趋，但也急不得恼不得，更拔苗助长不得。相比之下，京冀之间，因为发展水平相差较大，所以其“纵向差异”的可利用价值很高，彼此的合作意向比较明显；而天津仍更多地致力于吸聚多方发展要素来强壮自身。这一姿态，对于京津冀之合，恐怕是亦喜亦忧。
这一夜的新郎与新娘，都是丹青高手。他们各自的发小及同学，也大都在努力往京城谋发展。这是他们个人生活的好事，也是一个区域由独强走向共强的必经阶段。天下没有免费的晚餐，所以我等奉献红包之后，以津门夜色佐餐，大快朵颐，多吃多占。天下没有不散的宴席，所以我等乘兴而退，自海河岸边着车，至回到京城南三环止，其间不超速不抢行，不过只一个半小时车程。
娶津入京一冀男，那一夜，则就地宿营，醉把海河作爱河。