（2006.9.18）
法庭院深深深几许？杨郭堆烟，张钰无重数。保田钦差游冶处，小刚不见夜宴路。
看完《夜宴》，秃哥觉得最靠谱的一个人是张靓颖，基本上发挥了应有水平，把影片结尾处的一曲悲歌唱得披肝沥胆，荡气回肠。至于其他人，葛优还不错，只要看过《活着》，就不该再对此人的演技有任何怀疑；章子怡比以前的自己有了突破，但还是缺少大气的美；周迅老了，大银幕放大了她的衰老；吴彦祖长得比演得更有内容；黄晓明仍在脸谱化地阐述角色，还是个雏。
祖国各地新闻同行正在以抨击《夜宴》为乐。按照看超女的思路，秃哥觉得这背后必定有黑幕。思来想去，觉得还是因为冯小刚同志年初的时候骂过记者，当时在场的记者都没反应过来，被冯导占尽了上风。所以，大家无需商量，用意念达成共谋，全都憋着站在对事不对人的高度上，给《夜宴》挑刺儿。其实，冷静地想一想，《夜宴》里半文半白、半中半洋、半古半今的对话，是不是惹来笑场，又有什么关系。渲染此景，疑似恶搞，搞得冯导于大江南北上下抵挡，频频与媒体驳火。用一点古韵，加一点洋腔，既能掩饰一场大制作的某些苍白，又能普及一些中华古典诗词和西洋十四行诗的韵脚，大家笑笑就罢了。再计较下去，小心冯导告你。
秋来气躁，法庭去报到。庭院深深，装不下前来断案的几多文化人。那边，徒弟郭德纲来了，师傅杨志刚缺席，在把调门调低了以后，曾经妄言闯祸的小郭，也蜕变得可爱和真实一些了。这边，张钰以一敌三，黄健中、张纪中、于敏三老协力，个中是非，法庭已有公论。张钰说她这下要考虑退出演艺圈了。秃哥认为，这是三十六计里的上策，于人于己，都早该如此。
《钦差大臣》艺术总监李保田与《钦差大臣》对簿公堂，虽胜负未卜，却已创造了左手告右手的奇景。文化之大观，历来无奇不有。没有合同的互相告，有了合同的也互相告，可见艺术无高下，合同无止境，告状无边界，中国文化界的法制建设还任重道远。刚刚发布的《“十一五”文化发展规划纲要》里提出，“要增强法制观念，提高维护文化权益的自觉性”，其针对性，或就在于此。《钦差大臣》的左右手互搏，旁人轻易看不出个究竟。但愿在法庭之上，能辩一点真理出来，搏一点规则出来，判一个先例出来。否则，就不过是一场情感丰沛、戏道深邃的炒作，让关心此事的看客们空把金樽对月愁，白忙一场无厘头。
对炒作的喜好和惧怕，在时下的文化圈里如双兔傍地走，经常辨不出雌与雄。这边，导演杨义巢与演员肖琼的性交易纠纷，正走在去法庭的路上，央视也忙不迭地与杨导划清界限，看来树大亦怕招风。那边，央视主持人文清刚刚把沪渝等地多家媒体告上法庭，据说是失实报道侵害了名誉。再那边，甘肃最顶尖的作家陈玉福，告了陕西最顶尖的作家贾平凹，说是陕西尖尖的《1号贪官》抄袭了甘肃尖尖的《1号专案组》。陕甘相邻本无事，一纸庭票把你传。
从法律的角度讲，个案与个案不可简单类比，不怕案子多，只怕断不清。从文化的角度看，越来越多的纠纷当事人奔向法庭，一来说明文化人法律意识渐强，二来佐证文化圈内炒与被炒，好名与恶名，低调与高调，正变得莫衷一是，波诡云谲。这些花哨的新闻，这些嬉笑怒骂的人物，倘若长期遍布于版面，充斥于镜头，不知是传媒之喜，还是受众之忧？这么多文化人涌进深深庭院，在状纸与应诉书上直抒胸臆、展露文采，不知是法庭之喜，还是文坛之忧？
雨横风狂九月暮，门掩黄昏，无计留春住。法眼问花花不语，乱言飞过秋千去。欧阳修笔下的庭院里，哪有这么多的乱言交加，哪有这么多的纷争？这些浮云纷扰，抢镜头，霸麦克，塞版面，撞眼球，倒把更多的扎实艺术与从容人生给遮挡了，把法庭之外的大好春光与秋色给耽误了。
文化法庭业务繁忙，凸显文化圈之浮躁，以及规则与标准的缺失。速成名，成大名，成不了美名成恶名，成不了恶名就立马改名。《夜宴》初映便遇到质疑，拍电影的冯小刚有点想不开，拿出搞艺术的艮劲儿与质疑者争辩。可放电影的就比较想得开，似乎有了点纷争，票房反而更高。法庭上的浮躁，只是冰山上最鲜艳的一抹白色。潜龙在渊，暗流湍急，水面下的躁动危害才深。
等什么时候，连电影节的最佳影片、年度最热门唱片、内地最受欢迎歌手、当季最畅销书、好男儿三甲、超女总冠军以及最著名之非著名相声演员等等名号，都要由法庭来判定，那深深的庭院，恐怕就要一眼望不见厅堂，满院人塞，却只闻空落的悲歌。