国少兵败再深思(一)要成绩与急功近利的“悖论”

 

        国少兵败再深思(三)六年前国少惨败的一段“秘闻”

 

 

 

        当我写下这个标题的时候，我知道，肯定会有人很不高兴.即便如此，我依然不得不说：中国足球走到今天这一步，尤其是在90国少队刚刚兵败新加坡之际，就是被“奥运战略”害惨了！中国足球本来可以“活”得很好，但在当前的大环境下，却正在加速滑向“死亡”的深渊！

 

    足协最大失误：跟着金牌战略走

        有关部门N多年前推出“奥运争光计划”和“全民健身计划”本身并没有什么太多的问题，而且在“金牌战略”体制下，由高丰文率领的中国国家队还在1988年汉城奥运会上取得了历史性的突破。但1988年奥运会后，国际足联与国际奥运会达成一致，规定从1992年的巴塞罗那奥运会开始，男足参赛球员的年龄必须在23岁以下。这使得奥运男足演变成了一个青少年比赛，而且也成为了奥运会上唯一一个有年龄限制的比赛。奥运会其他项目的水平都是世界最顶尖的水平，唯独男足项目是个例外。

        我以为，国际足联的这个决定作出之后，无论是当时的中国足协领导人还是随后的几任足协领导者，没有及时就此向更高一级领导部门上书直言，及时对“奥运争光计划”中的男足项目进行相应的战略调整，可以说这是导致现今中国足球病入膏肓的决定性因素之一！纵观国内其他各个运动项目，一般都以奥运会为轴心，每四年一个周期。但国际足联对奥运男足的年龄作出限制之后，中国男足项目的周期由过去的四年变成了两年，形成了奥运会和世界杯两个不断交替的“指挥棒”。

 

        正是在这两根“指挥棒”的“乱”指挥下，中国足球越搞越乱，甚至连中国篮球现在都敢中国足球“叫板”！在这两根“指挥棒”的指导下，中国足协搞青少年足球时，在分组的一般都是以奥运年龄为基础，两个年份为一个年龄段，形成U19、U17、U15等各级队伍。

 

    “三不靠”：中国足球的特色

        国家有“奥运战略”，地方省市有“全运战略”。加上有年龄的限制，中国足球于是便随即出现了其他项目所没有的特有情景——“三不靠”。纵观中国足球这些年来的发展历程，不难看出这样一个事实：

        1992年奥运会的适龄球员是1969年1月1日以后出生的球员，于是在中国足协注册的球员绝大多数是1969年出生的球员，个别也有1970年出生的。而同样是巴塞罗那奥运会的适龄球员，1971、1972年出生的球员在中国足坛几乎消失了；
        1996年奥运会的适龄球员是1973年1月1日以后出生的球员，于是在中国足协注册的球员绝大多数是1973年出生的球员，个别也有1974年出生的。但同样是亚特兰大奥运会的适龄球员，1975、1976年出生的球员在中国也几乎消声匿迹；
        2000年奥运会的适龄球员是1977年1月1日以后出生的球员，于是在中国足协注册的球员绝大多数是1977年出生的球员，个别也有1978年出生的。但同样是悉尼奥运会的适龄球员，1979、1980年出生的球员在中国足坛也很少见；
        2004年奥运会的适龄球员是1981年1月1日以后出生的球员，于是在中国足协注册的球员绝大多数是1981年出生的球员，个别也有1982年出生的。但同样是雅典奥运会的适龄球员，1983、1984年出生的球员也同样很少！

        在上述四届奥运会中，像1971－72年龄段、1975－76年龄段、1979－80年龄段、1983－84年龄段就是“三不靠”。所以，仔细查看近几届国家队的国脚生日，在这几个年份中出生的球员人数很少，像祁宏这样从未入选过国少队、国青队甚至国奥队的队员，能够赶上参加世界杯赛，纯属绝无仅有！

        而且，中国足坛随之还有这么一个现象：即但凡奥运适龄年龄段球员组成的U19国青队，能够在亚洲获得世青赛参赛权，例如殷铁生执教的85国青队、沈祥福执教的81国青队、唐鹏举与朱广沪执教的77国青队。而“三不靠”年龄段的国青队却始终无法在亚青赛中出线，像王宝山执教的83－84国青队、陈金刚执教的79－80国青队、陈熙荣执教的75－76国青队等等。

        这些“三不靠”球员相比上一年龄段，因为岁数小、在竞争中不占优势，被自然淘汰；相比下一年龄段，又属于超龄球员了。怎么办？更改年龄的“毒瘤”随之而生！像这种“三不靠”球员在中国足协注册的人数少，不是因为中国的家长真的在那几个年份中所生的孩子少了，而完全是在“奥运战略”、“全运战略”的思想指导下，把这些年份出生的球员人为地往小里改所致，为的是能够赶上下一拨奥运会适龄。对各个地方省市的体育管理部门而言，在经费条件有限的情况下，为了能够实现“金牌战略”，同样是培养一批运动员，与其花钱去培养那些“三不靠”的球员，不如去培养那些“奥运”、“全运”的适龄球员。

        正是这种“奥运战略”指导下，产生了急功近利的思想和做法，导致“超龄”问题在中国足坛屡禁不止！

 

    城运竞赛杠杆：遏制了“三不靠”

 

        “全国围着奥运转、地方围着全运转、城市围着城运转。”这可以说是对当前中国体育界最好的写照。而中国足协青少部在三年多前充分利用了这一点，首先扭转了“三不靠”的现象。从奥运男足实施年龄限制到中国足协“出动出击”，进行战略调整，期间相隔了整整15年时间！这说明中国足协不是“不能为”，而是“不去为”。可就是这个“不去为”，期间有多少足球好苗子被淹没和吞噬？

        根据中国足协青少部提供的数字，1985年和1986年两个年份出生的球员(即08国奥队适龄球员)在中国足协注册的总人数为1550人。而1987年和1988年两个年份出生的球员(即现在贾秀全执教的U19国青队适龄球员)在中国足协注册的总人数为1100人。这两个年龄段都是2008年奥运会的适龄球员。但一个值得注意的变化是，1987－89年龄段同样也是“三不靠”年龄段，但在中国足协注册的球员总人数与1985－86年龄段的注册球员人数相差不大，而且和之前的“三不靠”年龄段球员形成了强烈的对比。

        为什么？这不得不提到2003年中国足协内部机构调整时新成立的青少部，正是在青少部的努力下，使得各地方开始重视对“三不靠”年龄段球员的培养。

        青少部成立之后，熟悉国内球员培养体系的几位同志意识到：如果“三不靠”的现象不扭转，中国足球就没有出路。于是，青少部首先打报告给中国足协几位领导，要求把在2003年10月于长沙进行的“五城会”足球赛球员参赛年龄改为1987年1月1日以后出生的球员，而不是原先计划中的1985年1月1日以后出生的球员，并痛陈利弊关系，说服了足协的领导，同意向总局竞体司上报。起初，竞体司是坚决不同意中国足协的这个建议，因为按照总局的设想，城运会、全运会与奥运会是“一体”的，都是每四年一届。之所以把2003年的那届城运会男足赛球员年龄限制为1985年1月1日以后出生，就是考虑到2008年奥运会的男足参赛球员年龄为1985年1月1日以后出生。期间通过几经交涉，竞体司终于同意了中国足协的做法。

 

        正是借助于竞赛体制，利用竞赛这一最有效的“杠杆”，在奥运、全运与城运三个综合性运动会之间形成“互动”。以2005年的全运会为例，参赛球员的年龄是1985年1月1日以后出生的球员，这同时也是2008年奥运会的适龄年龄；下届全运会则为1989年1月1日以后出生的球员，这同时也是2012年伦敦奥运会的适龄年龄。2007年将举办城市运动会，参赛球员的年龄必须是1991年1月1日以后出生的球员；至2011年的城运会则为1993年1月1日以后出生的球员。

        根据中国足协的统计数据，1991－92年龄段的队伍按说也属于“三不靠”，但参加2005年冬训的这个年龄段的队伍全国总共有49支，而在2006年参加冬训的同样有49支队伍。这不能不归功于这个年龄段是2007年城运会的适龄队伍，否则，全国根本就不可能有这么多队伍存在，各地方省市也不会如此重视。按照中国足协的冬训要求，每队最多有30人可以参加冬训，因为各队参加冬训的人数或多或少，这个年龄段全国至少有近1500人在踢球。

        “三不靠”终于在中国足坛成为一个“历史名词”，而球员更改年龄的情况较之以往大幅度减少也就不难理解了。但这仅仅是中国足球在青少年球员培养方面迈出的第一小步。