5D2是个好东东。
5D2的出现，让我们看到了什麽是好画质。
而且便宜，一台5D2加套头不过2万元。就可以获得好画质。
看过了5D2的画质，什麽Z5C、EX1R。。。。。
都可以无视了。
好归好，但5D2给我们养成了一个坏习惯。
那就是“唯画质论”。
把画面质量当作选机器的唯一标准。
最近不少朋友咨询“摄像机”，都普遍存在这个问题。

可以这样说，现在这个阶段是摄像机的“乱世”。
小高清方面SONY推出了“全画幅”的 EA50、VG900；
50M码流的EX280系列。
佳能的XF300宝刀未老。
而5D3、6D在延续着单反的辉煌。
。。。。。。
这直接导致最近咨询摄像机的朋友特别多。
所以有必要就如何选摄像机进行下探讨。

可以这样说，画质并不是“摄像机”唯一的标准。
摄像机好不好用由“画面质量”、“摄像机的可控性”、“摄像机的可操作性”三个部分来决定。

一、画质
画质当然重要，如果画质不好拍下来就看不清楚了。
就更别说好不好看了。
那么画质是不是越高越好呢？
很明确，不是！
画质是有上限的，不同类型的节目拍成什么画质是有一个限制的。
这就有了“数字电影摄像机”、“广播级摄像机”、“业务级小高清”的区别。
5D2为什么是“无敌兔”呢？
就是因为5D2打破了这个分类，用“业务级小高清”的价格拍出了接近“数字电影摄像机”的画质。
虽然有这样的辉煌，但5D2并没有成为“摄像机”。
也没有大量的应用在电视节目制作上。
为什么呢？
就是受到了其它两个因素的限制。

二、摄像机的可控性
可控性就是说能否有效的控制摄像机。
简单的举个例子，你控制光圈曝光的时候，只有一个值是最合适的。
你的摄像机能够调出这个值吗？
这就是可控性。
关于可控性，海达学摄像的同学都体会深刻。
用过广播级摄像机后，再给他一台小高清，都会说“这个不好使”。。。。。。
而不同级别的摄像机可控性并不相同。
“广播级”的可控性要比“小高清”高，家用摄像机最差了。
也就能调下“变焦”，其它就全自动了。。。。。。
还拿5D2举个例子
5D2没有阻尼变焦、5D2没有灰片。。。。。。
可以说可控性太差了。
拿大家很困惑的VG900和EA50举个例子，EA50的可控性就要比VG900好的多。

三、摄像机的可操作性
这个指标是说摄像机操作是否方便。
简单的举个例子：
录制按钮有几个？在哪儿？就是一个“可操作性的指标”。
原因很简单，当需要拍的时候，按钮就在手边是不是更方便一些？
所以可操作性也是摄像机的一个重要指标。
用过“广播级”、“小高清”两种机器的朋友都知道
广播级摄像机的操作，通过按按钮就可以。
而小高清很多功能都在菜单中。
而在拍摄时，你未必有时间进菜单，调参数。。。。。
所以“广播级摄像机”在使用方面要比“小高清”方便的多。
这就是可操作性。

所以选择摄像机的时候，
要根据你拍的活儿，从这三个方面来考虑那种摄像机更合适。
例如微电影拍摄该选什么类型的摄像机呢？
微电影的“画质”很重要，而搭景布光的拍摄方式对“可控性”要求就不高了。
而导演调度的拍摄方式，对“可操作性”要求也就降低了。
所以5D2会被用来拍“微电影”。
而拍“电视栏目”就未必合适了。

郝老师
2013.01.07