我们都喜欢新型号的摄像。
原因很简单，采用了新技术就意味着功能更好。
新型号的机器一般功能更强大，画质更好。

但实际上摄像机换代，并不一定意味着画质更好，性能更高。
甚至可以说，画面质量并不是摄像机换代的理由。
一个简单的例子，
随着柯达的破产，数字电影摄像机成为拍电影的主力机器。
胶片被大画幅CMOS取代了。
但大画幅摄像机的画质要比胶片更好吗？
当然不是。。。。。
胶片画面质感是摄像机永远赶不上的。
举个例子？
无论拍摄还是调色，我们都想要“胶片效果”。
就足以证明胶片要比摄像机强的多。
。。。。。
如果从画质角度来看，
摄像机淘汰胶片可以说是典型的“以劣胜优”。
哪。。。。。为什么呢？
主要是成本和易用两个方面的原因。
摄像机无论在使用价格方面，还是使用的方便程度，都要比胶片好的多。
那就不考虑画面质量了吗？
扬长避短，尽量发挥摄像机的优势。
能够满足“电影”最低标准就可以了。

高清摄像机取代标清摄像机也存在同样的问题。
不是说高清的画质一定要比标清好。
而是在“画面清晰度方面”，高清要好的多。
例如很多朋友提到的“Z5C”取代“190”。
用CMOS感光器材取代了CCD。
画面的清晰度是上去了100多线，可以更清楚的看到物体。
但在画面的低照度，层次方面，Z5C要比190差得多。
画面颜色浅，灰扑扑不透。
这样对摄像师来说，就麻烦了。
不能像用190哪样，打到全自动拍就行了。
而是必须有效的控制白平衡、控制曝光，调PP参数。

现在大画幅的高清机开始逐渐登场。
画面的画质、低照度得到了有效的提高。
但同样不要认为拿起机器拍就可以获得好画质。
对于大画幅摄像机，画面的参数控制要求就更高了。
同一台机器，不同的摄像师拍出的画质区别就更大了。

海达郝老师
2013.01.05