版本比较，我以为还是一对一相对容易。今天对比意大利作曲家维瓦尔第(Antonio Vivaldi，1678—1741）所作小提琴协奏曲《四季》的这两个版本：

  美国小提琴演奏家贝尔（Joshua Bell，1967—）演奏，圣马丁乐团协奏，Sony 2007年录音。

  俄罗斯小提琴演奏家穆洛娃（Viktoria Mullova，1959—）演奏，阿巴多指挥欧洲室内乐团协奏，Philips 1987年录音。

  贝尔这个版本，最新的2010版《企鹅唱片指南》（据说以后不会再出了）是排在第一位的，给予了四星带花钥匙的最高评介。这本指南上另一个四星带花钥匙的版本就是他们一直给予高评的Philips 意大利小提琴演奏家阿卡多与拿坡里独奏家合奏团1987年的这个录音——

  穆洛娃与阿巴多合作的这个版本在1992年版的这本指南上曾给过三星待遇，1994年后不知何故就不见了。

  但说实在，我是特别喜欢穆洛娃与阿巴多合作的这个版本的。

  贝尔版的录音无疑要远胜穆洛娃，小提琴声亮丽至极，但说实在话，反复听两遍，这样亮的琴声就会感觉过于炫目，就像我对自己很早就收藏的阿卡多这个名版的感觉一样，远不如穆洛娃的情感起伏丰富。其实，速度对比是最说明问题的，以这首《四季》的前两个乐章为例，《春》的第一乐章，阿卡多用了最慢的速度（ 3’49），穆洛娃用了最快的速度（3’20），贝尔用3’33。阿巴多的速度选择使鸟鸣更有应接感。而《春》的第二乐章，穆洛娃用最慢速度（3’00），阿卡多与贝尔都用两分半左右的速度（2’38与2’36）。不要小看这20秒左右的差异，沉静程度就极不相同。阿巴多引导下的穆洛娃对树叶缠绵着牧羊人的梦境就多了梦幻感，解决了春过于甜腻的问题。

  而对《夏》的表现，第一与第二乐章，穆洛娃版又用了比贝尔与阿卡多都快的速度。第一乐章阿卡多用了5’38，贝尔用5’26，穆洛娃只用4’47。这个乐章其实对于《夏》的表达特别关键，穆洛娃版比阿卡多版快了50秒，山雨欲来的紧张感与暴雨骤降的速度、气势都出来了。穆洛娃这个版本的优点就在节奏处理，这正是阿巴多的贡献。第二乐章表现夏夜难眠，阿卡多用2’22，贝尔用1’54，穆洛娃只用1’47，速度略快，却更显星斗满天的夏夜那种安宁。第三乐章三个版本基本类似：阿2’44，贝2’41，穆2’45，奇怪的是，还是感觉穆洛娃版的速度要快，要洒脱。

（选听穆洛娃版的“春”与“夏”）

（再比较贝尔演奏的“春”与“夏”）

  我喜欢穆洛娃版，也是对阿巴多的认可，他敢于用不一样的速度，通过速度体现自己对作品内涵的独到体会。这三个版比较，贝尔的速度处理其实很平庸，也许是《企鹅》喜欢他琴声的炫亮与甜美吧。