休息一周，昨日开始恢复工作状态，抽闲读毕陈祖美的《李清照评传》。陈为社科院文学所研究员，研究宋词，尤其李清照，属现在专家。此为匡亚明主编《中国思想家评传丛书》一种，这丛书我已认真读过多种，读后能留下启发往往不多。这是目前学术现状，一个很重要问题是，研究方法往往严重滞后，学者普遍老态龙钟。但这并不妨碍此套书在整体意义的重要性——毕竟荟集了那么多专家，在那么认真对古人做研究。

　　我不喜欢陈先生这本评传的原因，是她太从现代女性立场，将李清照词中的凄婉都读成被赵明诚具体情感遗弃的结果，变成一个小女人在那里冷冷清清、凄凄惨惨戚戚。这大约还是索隐派的方法，每一词如都如此变成具体情感记载，如李清照真是那种依人断了栖枝的哀鸣，漱玉词也就不会有那般深入揪人的力量。

　　《李清照集》至目前最好版本，我以为仍是王仲闻先生1963年校注本（人民文学出版社1979、1999分别重版了两次）。王先生此版好处，是认真将每词每句相关信息及所有资料都汇集在一起。比如那首著名的《声声慢》，究竟是“晚来风急”还是“晓来风急”？陈祖美先生武断认为，只有“晓来风急”才能读通，王先生则将“晚”、“晓”所用版本一一列上，供你自己选择。我自己还是喜欢“晚”，否则如何与“三杯两盏淡酒”与“雁过也”相接呢？但王先生对李清照评介也不敢恭维，重所谓爱国，轻闺阁情怀，确是那时代必然之烙印。但离开了闺阁恩怨，又如何体会“绿肥红瘦”？

　　还读过大词家夏承焘先生追究李清照《金石录后序》最后落款时间的文章，考《金石录后序》写成时间，不仅关系李清照是否18岁嫁给赵明诚，而且关系李清照是否在赵明诚死后不久就改嫁，嫁后不久离婚，还引发诉讼，系狱九天。夏先生的考证是为抹去改嫁这一笔，从老式文人心态，他认为这一笔诬了清贞。这些种种，都以自己好恶匡一个古人。

　　在我看，李词之味道，就在多情少妇因憾无多情呵护而娇慵枯瘦，这等女子大约也无男子可能满足。就此娇慵自然地被风雨凋悴与剥蚀，到“不如向，帘儿底下，听人笑语”，才令天下男人均涕零如雨。