今天看到两条留言，很被触动。一条是杭州读者，为周刊操作的不易，表达出宽容，我很感激。如果媒体同人，应该能感知操作者的甘苦。既是正式出版物，要在许可范围内说话，这话说成怎样都需清醒判断把握，这是一难。既是市场决定一切，发行量就只能上升不能下降，下降就会影响广告，广告不足，编辑部就没有足够成本投入运行，这是二难。发行量当然靠质量作保证，但全国那么大市场，可谓众口难调，要大家都喜欢显然不可能，只能做到这部分这部分人喜欢，那部分那部分人喜欢，这是三难。又要保证不出问题，又要保证每年利润增长；又要保证一个刊物有自己的声音，又要尽可能满足大多数读者的阅读需求。这是从我自己角度的甘苦，是心累。

　　对编辑、记者而言，是在一周时间内采访、撰稿的紧张。时间紧迫，想做到从容其实是不可能。选题确定，飞出去；想方设法找材料，采访；所谓世上不如意事十有八九，加上做稿子过程中的紧张，每人的发挥都会受影响。读者有反映我们今年封面故事太软，但是每周没有坚硬的选题，或者有坚硬选题我们不能做，那怎么办？每期封面故事做完，我们其实都有反思，都会叹息为什么没有做好。但事后看总是清晰，操作时其实却做不到——每个人确实不是机器，在执行时总是要打折扣。每个人都是凡夫俗子，不是想把文章写好就一定能写好的，可能有各种各样写不好的因素。

　　我多次说这些，只是希望读者能体谅我们，见到这样的体谅我真感到温暖。当然，这不是我们做不好刊物的理由，希望你们能看到我们的诚意——我们确实每一期都是在一周之内作尽可能最大的努力。

　　另一条留言，是从不容易的角度，也看到上期我们所做《凯歌老了》中陈导的不容易。这使我反思的是，我们在叹自己苦经时，也确实没有在讨论陈凯歌这个文化现象时，能以一种宽容，多想别人的难处。挑毛病、批评总是容易的，建设总要难得多。作为一个媒体人，我往往也会以自己的判断来陷入批判，在批判中往往就缺失了宽容。一本刊物应该要有锐利，但这锐利如何更多考虑宽容与设身处地的建设性，这是以后要竭力去认真思考的。