这两个人，巴赫活到65岁，亨德尔比他多活9年。巴赫的视力从他55岁时开始出现问题，1750年做两次白内障手术后完全失明。亨德尔的视力1750年出现问题，也做了两次白内障手术而失败。而且两人遭遇了同一个医生，这医生在1750年给巴赫做第二次手术后，巴赫就在这一年死去；在1758年给亨德尔做第二次手术后，亨德尔于1759年死亡。于是有人认为，两个巨人都毁于一个江湖庸医。

　　亨德尔虽然一生豪华，但死后却明显被喜欢巴赫者贬抑，贬抑理由是他的音乐过于浮华。其实浮华并没有什么不好，只不过与朴素相比就成了贬意。可对比的是巴赫逝世后250年，他的作品除已散失之外已经全部录成CD，而亨德尔，无论哪一类型作品都只录制了其中一小部分。就我自己看，亨德尔对音乐的贡献其实一点不逊色于巴赫，他的作品全集有100卷。宗教音乐对比，他创作的大型清唱剧光有名声者就达30部，远远多于巴赫；巴赫作有200多首康塔塔，他作了100首，但他还有大量赞美歌。从协奏曲、室内乐比较，他所创作的数量也远多于巴赫。巴赫明显比他成就高的是键盘乐与为一件乐器所作作品，比如大提琴与小提琴独奏组曲与管风琴独奏作品，但亨德尔创作了40多部歌剧，巴赫却一部没有。

　　这两位巨人，我以为是无法分辨优劣。比如巴赫的〈圣诞清唱剧〉与亨德尔的〈弥赛亚〉，两种不同形态，同样辉煌而激动人心。

　　一个在本土默默耕耘，一个浪迹四方，最后获得的价值相似，说明环境对一个人一生其实没有特别大的影响，他们的结晶靠的是天赋与后天努力的吐尽。如果考虑亨德尔比巴赫多活了9年的因素，巴赫的后天努力可能胜于亨德尔，这大约就是亨德尔在社交场合比巴赫荒废多的时间。

　　我总觉强调巴赫比亨德尔重要，是对亨德尔不公正，是以巴赫价值遮蔽亨德尔价值。相信这个世纪开始，会是深入认识亨德尔价值的开始。