今天我看到网上刊了我的朋友钟伟所写的一文章,说易宪容代表了需要购房者民众的一种情绪,而这种情绪是只拆不建.在此,我不知道钟所的说符号是什么?是指象征意义还是一种表达方式,是一种社会意义还是一种社会行为的代名词.如果他在这个意义来理解我的名字,应该是大恭维我的名字了,我的名字其实只是三个字,并没有那多的意义.

,

首先,大家都是知道,谁的名字不是一种符号,它只是用某种语言来指称一个实体.为什么这样说,因为对于所指称的实体来说,他既可以用这种语言来指称,也可以用另外一种语言来指称;它可以用一种语言来指称也可以用多种语言来指称.而且同一符号可以指称不同的实体,如一同名字可以是不是的人,同名同姓的人;也可以是不同的指称对应同一实体.如一个人可以有多个名字.也就是说,在语言学及名字学的意义上说,谁的名字都是一个符号,钟伟也是如此.既大家的名字都是一个符号,那 么钟伟写出一篇什么易宪容是一个符号之文章,我想也什么信息也没有给读者.自己可能感觉会如何得意,读到此文章的人也许会认为该文章有多少新奇,但实际最后下来,读者会一无所有,既没有信息,也没有思想,更是没有内容.因为,每一个人的名字都是一个符号.钟伟这个名字也是如此.

 

如果说,钟伟所指的易宪容是房地产市场的一个符号,是代表或象征房地产市场某些群体意念,是表达了某些人一些想法.在此,如果钟伟认为易宪容这个名字代表房地产市场某种象征意义的东西,我想他是太过奖易宪容这个名字了.因为,我早就说过,易宪容所写的文章,从来都个人所思所想,这些所思所想从来都是微不足道的东西.因为,对于一个社会或对于一个市场来说,个人永远是太渺小.个人的思想观念与作为对一个若大的市场来说,有多少意义.个人的一思想与观念如果与整个若大的市场产生某些共鸣,并非易宪容这外名字的符号象征意义,而是这些思想与观念或许民众所思所想更为接近,与实际的经济生活更为接近.

 

退一万步说,假如易宪容这个名字真的是一个符号(其实我不认为是这样,在这里只不过是一种假设),易宪容这个名字的符号真的有一定的意义,那么它象征的社会意义是什么呢?仅是这种符号表示的什么吗?仅是这个符号的本身吗?其实,如果易宪容这个名字是一个符号,它肯定是由一个思想的集合体组成的,而一个语言上的符号所显示的意义肯定会不多.如果是以一个思想的集合来支称,那么其思想的内容是什么呢?它表达了什么呢?钟伟一点都没有出来.其实,钟伟不说,我也可以告诉大家,或大家可以我的博客中可以读出,如何从社会的整体利益来思考我们现实生活中所碰到问题,从平民化的角度来思考我们市场所发生的问题.如果说,一个人从一个角度来思考某个问题,并且这个问题有个人所见,那么这种意义成为一个符号也没有什么了.

 

在网络时代,精英文化、精英意识早已成为了历史。有些人总自以为是，认为自己如何如何，自己如何学术学术，由此这些总是认为自己可以成为社会之向导，自己可以来指点江山，但实际上不仅网络文化改变这种精英文化与精英，而且快速发展的教育或现代教育的平民也就改变这种意识。每一个人都能够根据自己的知识与智慧来来获得信息来判断是非，他们有自己的能力与识见，他们也有自己对现实问题理解，根本就不需要任何来对他们来指手划脚，更不需要告诉民众来判断与思维。在这种情况下，一个的思考或名字如何可能成为一种符号、一种象征j意义呢？如硬果这样来强加民意，那么这种思想应该是完全低估了民众的智慧了吧！或另有企途了。

 

在网络时代，大家都可以来表达自己的意见，对于这些意见如何，完全由市场与历史来决定，并非由谁可说三道四的。