加载中…
从2007高招录取，看京城两晚报教育新闻的整体实力
(2007-07-11 12:49:41)
标签：
高招录取京城报业市场北京晚报法制晚报教育新闻 |
分类： 【收获心得篇】 |
人大文科610分理科642分
《法制晚报》 2007-07-10
北大：文621、理661
第一批次高校开始录取调档线出台
显而易见，和法晚得同题报道相比，北晚以京城一批本科9所高校录取分数线的绝对优势获胜。
北大、清华、人大这三所院校的分数线其实当日的各早报就都已报出，而法晚当日仍然在以次为“卖点”，没有带给读者任何一点儿新的信息，还用这些“旧闻”做了一整版篇幅的“焦点”，其跑口记者在此一事新闻性的把握以及在口儿中的信源与人脉，都可从其报道中体现。
再者说，每年与每年的录取分数线是否真的就具有可比性？还记得北京教育考试院的有关人士曾经这样提醒：“因为考生人数、成绩，以及招生计划每年都有所不同外，历年的高考分数线都会有一定的差异，千万不要用往年的分数线与今年的分数线相比。”而法晚昨日的大篇幅图示对比又说明了什么呢？本身高招录取线就是年年不同，更可况“名校”了。这样，请孰我直言，法晚昨日的焦点报道更难免会有误导众受之嫌疑。
再加上又以“北大、清华招生人数有可能增加”为肩题，且还不能够说明具体的扩招人数，在此时早已进入一批录取的今天，再谈这样“空”且并无实际内容的“扩招”又有何意义和必要呢？！
写到这里，头脑中突然十分清晰地记起了法晚助理总编曾经这样告诉过我：“干咱们报纸新闻这行儿，就是要以结果论英雄、就是要以你报道的质、量来定输赢！”
汤老师说，我不会管你在完成报道的这个过程中到底付出了多少，或是你究竟做出了怎样的努力……这些我都不会管、也不会去问。我所看重的就只是一个“结果”，就是要看你交的这篇报道中所反映出的信息量的多少。“我的要求很简单，那就是别人有的，你也必须有；而别人没有的别人所没有挖到的（信息点），你却能有、能挖到。那么，这才是你的本事，这也才能说明你是好样的！”
同样，北晚又如何呢，在当日早报登出北大、清华和人大三所高校的录取分数线后，一个上午的时间，北晚的跑口记者可以十分准确地追采到北师大、对外经贸、化工大、交大、二外、北科大这六所高校的录取分数，且又顾及到其他的几种特殊，如高分退档的三种情况、香港中大在京的录取情况、专科院校的具体扩招计划和对于今年的“复读市场”也同样作出了评析和判定。我想，只有这样全面而翔实的报道、权威且又具体的采访，不仅能够保证满足读者的阅读需求，还能引领次日的早报市场，启发并延伸各早报同题市场的编辑思路和早报记者的追采意识，同时更能体现出北晚教育记者的个人实力以及在其背后的又是怎样一个实力强大的“教育团队”的整体水平！
只通过这篇报道，相信我们完全有理由、有能力可以看出北晚“教育团队”的综合判断能力、整体策划实力，以及作为一张经历了半个世纪沧桑的“老报”，其内部集团拥有着怎样无可争议的市场引领的绝对优势，这些都无疑是成熟、成功的。
《北京晨报》2007-07-11
《北京娱乐信报》2007-07-11
《新京报》2007-07-11
《北京青年报》2007-07-11
《京华时报》2007-07-11
喜欢
0
赠金笔