答博友方杜若书

      诚谢汝之留言，直言不讳，不亦快哉，如饮冰退暑也！ 

     “湘西北女性新诗歌”之说，纯为我等子虚乌有之举。伊人若何？或闺阁，或兰舟，或市井，想来未有不做生存计而奔忙者，业余挥笔吐珠玑。因未曾谋面，不知玉容，唯网络之通信一二，博客、空间浏览经常，仅识其文字，真乃“见字如晤面”也。本博因村务之需，故而为之。

又约请友人评言，不失为高论，聊做村民一说而存，以其抛砖引玉耳。 

    “湘西北”乃一地域，实为吾心中之文化区域久已，以沅澧流域之体，载一方之文脉，其特点之固有，不为人识，为历史所蕴含矣。虽吾愚钝每思不得其详，有待研究者明示，但吾期盼之心拳拳，故而欲招凤引凰，冒天下之小不韪而先行构想也。此举虽近乎于狗拿耗子之类属，亦大别于商业炒利远矣。 

    尽管如汝之所斥，未必有湘西之女子列于其中，却以为更显其“不完全”之态，憾之余，亦也窃喜其开放纳容之状。况范氏仲淹不必在岳阳而知洞庭水，独有陈氏寅恪则岭南便不缺文化，又何执意于“西女”、“北女”之实有乎？ 

    吾更以为模糊之地域概念，理应为生与斯长于斯之爱好者、有志者之自觉职责也，故而引生文学之流派，亦有某种之可能矣。吾所悦者，汝等之至诚诤友也，吾所惧者，不在于纰，而在之于不为所列者认同，在之于不为研究者置喙，在之于不为庙堂与江湖者所齿，生生让吾陷于说梦之痴，尴尬于羡猫之意境地，望鼠之项背吸尘灰而悲戚也！ 

    诗之爱，仅止于嬉戏相悦，网络交友，而不倡术工之研习探究，终为误也。 

    昔人陶令想桃花之源，今园即有。我之呓语，成，非吾之功，若永为乌有，亦非吾之罪也。 

    以上辩言，达于汝之目听，唯供汝之体察吾所思也。 

    拱手致谢再三。

                                                 7月12日晚午夜饮茶归来偶想急就