（二）

黑黑 00:26:14～00:27:43他好像没有意境的观念。当然就不会去营造。一种文字之间的和谐美，句与句之间各个相关的融合，就谈不上了。很多写新诗的人还误以为这就是跳跃。

灰灰 00:27:56此一段说得好。

黑黑 00:28:18句子之间的破碎感，我不认为是跳跃。

灰灰 00:28:26是 。

黑黑 00:28:53如果硬说这是借鉴的西化表现方式，我就无言了。

灰灰 00:30:09他对诗的理解，我看有些一间未达，还差一些似的。

黑黑 00:30:29我们都不懂西文呀！伪西诗――翻译诗，不是写诗的人来研究的蓝本啊！要看原文第才行！ 

灰灰 00:31:34某种程度上可以这样说。但有些好的译本亦是上品啊。

黑黑 00:32:18那是另一问题了。达意了啊。

?/P>

                      （三）

黑黑 00:34:00～00:34:25说他的技巧，语言技巧吧。象征的多，中国人不太适应（我个人观点），中国人最爱的是意象。其实象征，也是西人在中国传统中找去的。

灰灰 00:34:22意象在某种程度上离不开象征啊。

黑黑 00:36:08～00:37:42一些数字，一些抽象的名词，一些西化的词，涌进诗中，就不和谐了，破坏了美。比如“太平洋”、“教堂”的突然闯入。语言的和谐，在一首诗中，应该是统一的，不能纷乱。

灰灰 00:38:08我看不是象征的问题，语言的能指，就象是路标，可以指引读者进入作者的思想园地，比如用手指指月亮，手指指向月亮，但手指并非月亮，所指才是月亮。所以象征不是问题，只是他把手指指向了别的地方，还要让人看，说自己就是指月亮――我这样觉得。

黑黑 00:42:54 而且，就是这些意象的参与，与其他意象之间，怎麽说呢，根本没有“枯藤老树昏鸦”之间的那种内在联系，意境就不能更好地形成。

灰灰 00:42:59是。

黑黑 00:43:41你看，问题不是单一的，是相互关联着的。

灰灰 00:43:55非常对，我理解。

黑黑 00:45:54也许全是胡说啊。