穆里尼奥承诺的进球狂潮依然没有来临，

皇马防守趋近国米，但进攻又该向何处去呢？

穆里尼奥等到了进球，惟一的一粒进球，用时81分钟，对于一位胜负师而言，这自然是一个可以接受的结果。

皇马客场1:0击败欧塞尔，一个相对合理的比分，穆里尼奥或许会为迪玛利亚进球之前伊瓜因、C罗、迪亚拉先后错过的那几次很好的得分机会耿耿于怀，但事实上，他也有值得庆幸的部分——欧塞尔同样也有绝好的破门机会，而且佩佩在解围中还曾将皮球顶到卡西利亚斯身后的球门立柱上，如果那记乌龙诞生的话，比赛后欢庆胜利的十有八九就轮到法国人了。

全场19次射门对于皇马来说并不陌生，19次射门仅仅收获一粒进球对于这个赛季的皇马来说就更熟悉了——此前5轮西甲联赛，穆里尼奥的球队105次射门进球6个，平均17.5次射门进一个球，看上去这已经开始接近某种“规律性”了。

攻守平衡永远是重要的，这不是问题；攻守之间的矛盾永远都存在，这也不是问题，穆里尼奥执教皇马以来各类比赛至今未尝败绩，甚至成为本赛季欧洲的惟一，但场均1.2个进球是否真的可以确保皇马将不败进行到底？何况西甲5轮过后，不败的皇马在积分榜上仅居第4位，更何况欧冠战场上其还没遇到强敌。

“遇弱不强、遇强不弱”或许也是一种取胜之道，换言之，皇马可以0:0战平莱万特、1:0击败欧塞尔，也可能以0:0战平巴塞罗那、1:0击败切尔西，当然，这种关联似乎仅仅是个“小概率事件”——皇马显然需要更多的进球，虽说穆里尼奥喜欢1:0胜于4:1，但相比于1:0，其一定更喜欢3:0。

如果说上个赛季的国际米兰是穆里尼奥执教生涯中最杰出的作品，那么经过4个月调教之后，人们很容易从皇马身上发现国际米兰的身影——肌肉力量、拼抢对抗、精神斗志等等；准确说，目前皇马的防守已经无限趋近国米，只是进攻以及进球方面，皇马不仅不像国米，甚至也不像上个赛季的自己——一年前这个时候，佩莱格里尼已经让皇马在西甲联赛中收获16粒进球了。

40%强的控球率、米利托+斯内德2打4的雷霆反击，这是上赛季国际米兰谋取进球的两个显著特征，但这样的特征已经在皇马身上无迹可寻了——以客战欧塞尔为例，皇马全场控球率达到70%，与此同时反击进攻寥寥无几，绝大多数时间都是围观式的阵地进攻。

显然，穆里尼奥正在尝试与执教国际米兰时迥然不同的进攻模式，433阵型可以从侧面证明这一点，还记得当初穆里尼奥刚刚接替曼奇尼入住国米时的阵型吗？对，433，重金买来夸雷斯马和小曼奇尼试图两翼齐飞，只是后来水土严重不服，血的教训之下被迫放弃433，走上了4231的康庄大道。

很像是一种轮回——433曾经让穆里尼奥在英格兰率领切尔西叱咤风云，随后在意大利胎死腹中，如今其期望在西班牙能起死回生。这甚至与皇马人所要求的漂亮足球无关，只关系到葡萄牙狂人不愿失败的性格——比赛不容失败，理念也不容失败。

但这并不简单。当40%的控球率突升至70%，当快速击变成全线围攻的时候，穆里尼奥不得不面对新的课题也是难题——像巴萨一样控球、像巴萨一样压上，又该如何像巴萨一样进球？

对欧塞尔，阿隆索全场140脚传球已显中场核心之势，只是他不是哈维，即使传球成功率高达91%，却难以传出哈维那样庖丁解牛式的致命直塞，至于C罗，远射、头攻样样皆通，却无法像梅西那样在方圆5米的人丛中完成闪电穿梭，于是你看到的皇马在进攻中可以像巴萨那样投入进攻八九人、连续传球二十脚，却很少看到像巴萨那样的高效的“最后一传”、“最后一突”以及“最后一射”。

像国米那样固若金汤的防守，像巴萨那样无孔不入的进攻，这是完美的足球，这会不会是穆里尼奥“不可能完成的任务”呢？

不要小看40%的控球率和70%的控球率两者之下进攻的差别——相当于网球场上，一位底线型选手和一位上网型选手在得分手段上的截然不同；在没有“哈维”、没有“梅西”的前提下，皇马进攻踢得越细致，就越低效。

回到欧冠对欧塞尔，皇马的进球来自于厄齐尔右边路45度的斜线长传，上半场马塞洛的必进之球同样来自于阿隆索右边路40米的长传，相反，那些中路不厌其烦的连续倒脚、精雕细琢的短传渗透，却一次又一次无功而返。当本泽马忽左忽右也根本找不到射门的机会，当伊瓜因面对C罗短距离的传球不知所跑，当左后卫马塞洛成了急先锋，当后腰拉斯@迪亚拉成了9号半，皇马的进攻很热闹，也很无序。

皇马的进攻踢得有些过于繁琐了——这是赛季之初我的一点观感，现在，这种感觉更强烈了。