曾有说法，中国队的球风“克”沙特，

问题是沙特的球风始终未变，而中国队的球风正在剧变……

亚洲范围内，沙特足球的风格一直是典型的技术流，在这一点上甚至比日本足球更早，当年一干巴西知名教头先后在沙特淘金，让沙特队有着些许“山寨巴西”的韵味。如今沙特队的主教练是葡萄牙人，葡萄牙是欧洲技术足球的代表，沙特人的设想不言而喻：在原有南美技术风格的基础之上，再融入欧洲足球的整体打法。

中国队对阵沙特队的历史战绩远远没有对阵伊朗、韩国那么不堪，虽然1984年亚洲杯决赛、1996年亚洲杯4分之一决赛包括米卢时代的热身赛，中国队都曾败走麦城，但击败对手的次数也不少，以至于还有着中国队是沙特队“克星”的说法。

以往中国队凭什么“克”沙特？答案显然不是技术，更多的是身体、力量以及头球的优势，“胡打胡有理”让沙特人感觉“秀才遇见兵”；不过高洪波手下的这支中国队的球风已经并正在发生剧变，奔着技术足球的方向一路追求，于是此番与沙特队再度交手，将是一场有别于以往的“崭新较量”。

如果问沙特人更愿意与哪一支中国队对阵，我猜想回答将是现在的这支。原因很简单，沙特人并不怕对手和其有板有眼比拼技术，怕的是对手玩大刀阔斧、狂轰乱炸。

“高家军”在中德、中伊两场比赛中踢出了让人眼前一亮的技术风格，进攻追求传切配合、地面推进，以往中国队在亚洲足坛赖以为战甚至引以自豪的空中作业逐步淡化，一个典型的例子，除了前场定位球之外，中国队在运动战中几乎没有赢得什么头球攻门的机会。

中沙之战中国队可能遭遇三场热身赛中最艰难的挑战，这样的判断并不是基于沙特队的实力比德国、伊朗更强大，而是沙特队的球风；从某种层面上说，中国队时下的球风不是与沙特人“相克”，更似“相融”。

和沙特人玩地面、比技术、斗脚法——如果高洪波不临时改变既定战术的话，中沙之战必然将呈现出上述的场景；坦白讲，这是沙特人更乐于接受的节奏、更乐于纳入的轨道。

中国队在进攻组织中注重地面传接配合的方向无可厚非，只是目前中国球员的个人技术似乎尚且达不到足够高的标准，中后场传接球失误是随时可能发生的事情；一旦被对手阻断就地发动快速反击，以前亚洲足球先生卡赫塔尼为首的沙特前锋线个人攻击力将拥有莫大发挥的空间。

虽然国人更愿意看到中国队以攻势足球示人，但不得不说与沙特队以攻对攻并不是明智的选择，此前韩国队在十强赛中曾客场2：0击败沙特，依靠的正是防守反击，让主场作战、大举压上的沙特队不仅徒劳无功，还城门失守。

事实上防守反击不是足球场上的原罪，之所以中国人对“防守反击”四个字深恶痛绝，盖因以往中国队祭出防守反击的时候，实战所呈现的大都是“死守不反击”，如果高洪波能够解决“如何让反击更有力”的难题，中国队自然就没有必要将“防守反击”彻底抛弃。欧冠半决赛，切尔西在巴萨面前扛了180分钟之后才失球，其间还有不少进球的机会，难道仰仗的不是防守反击？

一支球队必须拥有自己鲜明的球风，但这与针对不同的对手、不同的实力对比适当调整战术并不矛盾；好比切尔西打朴茨茅斯和打巴萨罗那的战术不是一样的，曼联打巴萨罗那和打阿森纳的战术倒是一样的，只是，结果呢？

前两场热身赛，中国队表现着实喜人，但有一些考验还未及承受，比如先失球；高洪波预判中沙之战上半场将“很艰苦”，潜台词大体就是担心中国队在比赛的开始阶段“先丢球”。

对于本场比赛而言，中国队有效避免开局丢球的方式可以考虑先尽量避免中后场太过复杂的传球配合，在李玮峰缺席的情况下，中国队后卫线防身后球的能力一直是一个隐患——几名中卫冯潇霆、杜威、成亮以及吴昊都不是转身回追的强将，而沙特人又恰恰擅长在快速反击中打出直塞身后球。两厢对比，中国队若在本方后场传接球失误被对手阻断就地发动反击，直接面对中国队的后卫线，那必将是极其致命的。

“编筐之篓，全在收口”，作为三场热身赛的最后一场，中沙之战之于中国队此番首度亮相的意义势必大于前两场，个人以为高洪波在中沙之战的战略上还是应当做出一些调整——结合比赛、训练排出一个最强阵容，暂时将考察球员比重降一降，尽最大可能打好这场比赛以便顺利实现善始善终。

要知道，就目前这一阶段的高洪波而言，为执教赢得一个更好的舆论环境要比考察球员的作用、意义更切实、更重要；何况，通过前两场热身赛，高洪波考察球员工作已经取得了相当大面积的丰收。

顺便说一下，随着平德国、胜伊朗，中国队人气迅速升温，几成大热之势，沙特队看上去又是三个热身对手中实力、名气“最弱小”的一个，加之主场作战，拥有天时、地利、人和（裁判），追捧中国队战而胜之的人必然占据大多数。

在这样的背景之下，博彩公司为本场比赛开出的居然是平手盘……