巴塞罗那踩着皇家马德里的尸体开赴斯坦福桥，

希丁克会不会再次祭出9-0-1？

首回合在诺坎普，巴塞罗那20次射门0进球，这样的比率多少有点反规律，“规律”是欧洲五大联赛平均5次射门进1球，何况巴塞罗那前锋们射门的准星笃定要高出欧洲平均水平。

即便那场0：0的比赛中切赫没有遭遇到太多的实质性威胁，但切尔西90分钟被对手20次炮轰射门显然一如“悬崖上的舞蹈”，换句话说，如果周三在斯坦福桥次回合比赛中巴塞罗那再次得到如此多的射门，切尔西随时可能坠落深渊——别忘了，“规则”是巴萨进一个球，蓝军就必须多进一个球。

事物是普遍联系的。如果两个回合之间没有夹带一场西班牙国家德比，如果这场国家德比不是以6：2巴萨的大胜告终，斯坦福桥之战极可能失去所有的战术悬念——回到主场的切尔西自然要以“翻身农奴的解放”的姿态掀起进攻的狂潮；至于结果，还用说吗？

巴塞罗那在伯纳乌踢出了超现实主义的足球，连皇家马德里的精神领袖劳尔都用“一生中最无力的比赛”一言以蔽之，那一天的那一支巴塞罗那有着“非人类”的属性，无可战胜。

“攻得越猛，死得越快”——这是皇家马德里在国家德比中最真实的写照，我甚至认为这并不仅仅适用于皇家马德里，更适用于当今世界所有与加泰罗尼亚人交手的球队。当禁区内外防守人数少于7-8人的时候，巴塞罗那中前场“五头怪”瞬间就能让对手五马分尸。

一对二、二对三、三对四、四对五、五对六乃至六对七，这些对于巴塞罗那的进攻而言都可谓易如反掌，只有七对八或者八对九的时候，情况会有所改变，“人海战术”之于进攻不见得是一种多么有效的战术，但之于防守肯定是一种有效的战术——进攻是需要空间的，防守一方自然可以用更多的人将空间填充。

希丁克在诺坎普做的一切在皇家马德里被巴塞罗那碎尸万段的背景之下，愈发显得伟大、光荣和正确。切尔西放低身段排出9-0-1阵型最大限度压缩了巴萨活动的空间，同时也最大限度降低了本方球门的风险，再加上一点点的运气，蓝军遂得以顺利全身而退。

事实上足球场上认识问题根本就是什么问题，比如是人都清楚：巴萨最危险的攻击手是梅西，最夺命的攻击手段是大禁区前沿的直塞球；区别只在于，在你认识到问题之后用什么样的方式却有效解决问题。

希丁克解决问题的方式就是9-0-1阵型——巴拉克、米克尔、兰帕德、埃辛四大金刚型中场筑起第一道后防线，包括马卢达也没闲着，经常从左中场一路追击梅西到右后场；英超球员强壮的身体让哈维、伊涅斯塔控球的时候永远都像桌子上晃动的瓶子，即使攻到熟悉的对方大禁区前沿也很难传出熟悉的直塞身后球，局促匆忙中频频起脚实施远射，看似威风凛凛、敲山震虎，实则透露着巴萨在面对9-0-1时的某种无力与无奈。

斯坦福桥希丁克会再度祭出9-0-1吗？首回合0：0的结果并没有逼迫切尔西必须在90分钟或者120分钟里必须取胜的地步，即便再次收获一个诺坎普般的0：0，切尔西也还可以在点球决战中试试运气。

直观上看，切尔西若率先丢球比赛将变得无比艰难，即便切尔西率先进球，1：0领先之后若不能迎来第二粒进球，也潜伏着随时可能被巴萨杀死的危险。我的意思是，让0：0的比分保持足够长的时间对于切尔西来说绝对不是一个多么差的进程，哪怕是主场作战。难道伯纳乌不是皇家马德里的主场吗？

如果希丁克将次回合的斯坦福桥幻化成首回合的诺坎普，一如既往以9-0-1迎接巴萨罗那，或许足球历史上最具想象力和差异化的战略战术行将呈现开来——为了对抗攻击力十足的巴萨罗那，希丁克首回合首先让切尔西忘记自己是“豪门强队”，次回合又让切尔西忘记自己的“主场优势”……倘若蓝军真能借此修成正果，我以为当今足坛一个貌似板上钉钉、毋庸置疑的铁律都将被希丁克彻底颠覆——即，所谓“进攻是最好的防守”。

比较有趣的情形是，在斯坦福桥希丁克继续排出9-0-1，瓜迪奥拉也陡然转变成防守反击，切尔西不按主场作战的规律出牌，巴萨罗那也不按自己的习惯出牌，即使120分钟以0：0收场，其依然将成为足球比赛中最经典的战术战例。

说实话，我倒希望两队最终以互罚点球的方式一决雌雄。最唯美的VS最坚韧的，孰胜孰败，听上帝的安排。