没体能就没拼抢，没拼抢就没防守，没防守怎么实施反击，又怎么不承受打击呢？

2胜1平1负，刚刚打了一轮亚冠的中超G4在本轮中超联赛交出了这样的一份成绩单，看上去最多用“马马虎虎”来形容。

足球比赛，比分往往有着一定的“欺骗性”；我的意思是，若不是幸运女神的友情相助，G4的这份战绩单，变成1胜1平2负甚至1胜3负都有着无限的可能——山东鲁能3：2的取胜得益于长春亚泰后卫的“乌龙球”，上海申花的0：0则有赖于陕西浐灞前锋的“同情心”。

天津泰达则从三连胜直接过渡了一场失败，连个中间环节的平局都未能得到，别忘了，天津人输给的可是前三轮“攻击力最弱”的长沙金德；至于北京国安客场取胜成都谢菲联，除了对手主场作战急于抢攻、没摆正位置之外，最根本的原因还在于俩字：轮换。

李章洙终于从蔚山的一场亚冠惨败悟出了一个原本异常简单的道理，那就是：双线作战，“不轮换，毋等死”——首发阵容中的中前场组合，陶伟、杨昊、杜文辉分别取代了前三轮的主力小格里菲斯、黄博文、王长庆，尽管进攻战术体系依然没有完全建立起来，全场比赛射门寥寥无几，但至少体能、拼抢方面得到了有效加强，尤其本赛季此前一分钟都没有过出场纪录的铁板凳杨昊，其全场生机勃勃的表现甚至让人迅速忘记了铁打的中场主力黄博文。

天津泰达和上海申花无疑是不轮换的典范，两支球队中前场只蜻蜓点水般各轮换了一名球员——前者的毛彪替换了布里奇；后者的罗迪奇替换了毛剑卿，结果比赛中双双呈现攻击乏力，尤其中场，更是全无优势。

天津泰达败走长沙，主教练左树生将失利原因归结为体能和场地，这的确是一种实事求是的说法，长沙的场地明摆在那里，不可能更换草皮；而球队体能不济，则是原本完全可以改变的——之所以有“轮换制”这个足球术语，不正是源自于两线作战或多线作战的球队为保持场上球员足够的体能吗？

没体能就没拼抢，没拼抢就没防守，没防守怎么实施反击，又怎么不承受打击呢？难道欧洲豪门双线作战都需要通过轮换制来应付，你一中超G4就能做到“一套阵容打天下”？金德、浐灞、亚泰能将泰达、申花、鲁能逼至悬崖，实力胜出一筹？非也！战术胜出一筹？亦非也！真正的动力源泉无非就是单线作战确保的体能优势。

李章洙亚冠失利之后被动的轮换，本轮却让自己成为G4应付双线作战的榜样，只不过这种轮换显得是那么的不情愿——如果几天前在蔚山黄博文罚进最后时刻的那记点球，1：1的比分让国安全身而退，韩国人真的敢用杨昊轮换亚冠“进球功臣”？如果依然用亚冠的那套班子出战成都，你敢说国安不会像联赛第二轮的上海申花一样，体验一回“蜀道难”？

表面上看轮换制需要的是魄力，实质上需要的是尊重——对足球运动规律的尊重。假如还抱着一丝侥幸心理，还抱着一种对替补不信任的态度，依然坚持一套阵容双线作战，那么，G4最终的结局只有让人“急死” 而等着“祭祀”了。