加载中…
鸡同鸭讲
(2007-04-12 13:32:37)本文的眼：
有趣是一个前提
甚至是惟一的前提
否则 就没意思了……
|
现在是2007年4月12日13:32。感谢北京体育广播的美女主持红薇（我一向慎用美女一词，不相信我说的请登陆北京广播网搜索她的照片鉴定）的一个连线电话，让我得以在正午时分从梦中醒来并顺势开始新的一天。
| 鉴于很多朋友没找到红薇小姐的照片，我只好代劳 |
过去两天因去新浪解说欧冠联赛，日子是昏天黑地的，凌晨2：00和5：00独自开车飞驰在东四环+北四环的感觉像是“私奔”（韩寒唱的或者郑钧唱的都成）；只是一个人的私奔多半还是有点不那么靠谱，就好比一个人的“谩骂”绝对不如两个人的“对骂”来得精彩。
其实精彩是很难达到的标准，有趣成为比较现实的追求——是的，必须首先确保有趣，不论别人怎样看待，无聊也好，无端也罢，身处其中的人必须追求一份有趣。
自得其乐有什么不好？
所有对骂呈现的背景本质上是趋同一致的，都是——鸡同鸭讲；因为鸡有鸡的思想，鸭有鸭的道理，鸡根本就没法同鸭讲，反之亦然；于是只有两种选择，1，沉默；2，对骂。别指望着讲理，这原本就是一个无理可讲的时代。
其实都在装逼，我指的是生活中的每一个人，即使有人先指摘别人装逼，也多少带有恶人先告状贼喊捉贼的色彩；其实都很真实，我指的是生活中的每一个人，即使含而不露的装逼，难道不是另外一个层面上的真实？
我不太关心一场骂战最终谁输谁赢的原因在于，类似的对骂从古至今就没有一次有过真正的赢家或者输家，但对打不同，比如对打中你流了半斤血，而对方流了八两，那么恭喜你，“打”对了！
我只关心投身对骂者自己是否感觉有趣，就是嘴上在骂脸上在笑的那种形态，当然，如果围观者中大多数人也是同样的一种形态，最好不过，接近于有趣的行为艺术。
总的说来选择公开的对骂是值得尊敬的，比那些联合署名“新浪网友”的人在跟贴里（其实是角落里）的谩骂来得光明磊落100000000倍。最逗的是一些人转过头来还非要叫板：你胆小鬼删我的贴！
我C地雷，您胆儿大到连真名都不敢署的地步了，还恶人先告状贼喊捉贼说别人胆儿小……我若是听您的话，那整个世界岂不全是你们娘们儿的了？
并不是每一个骂人的跟贴我都愿意回复（对骂），一看时间，二看兴致，有时间有兴致，就回一下，有趣是前提，好比骂我的人骂完了感觉应该很爽，我也一样，写下几句噎他个半死的话之后，也会笑出声来。
我希望正在致力对骂的韩寒和郑钧此时此刻都会笑出声来。
连骂人都面带微笑，如果还有人说我们的社会不和谐，那丫就太CCTV了！（完）
PS：游戏开始——
喜欢
0
赠金笔
后一篇：不以善小而不为