我们何时才学会“思辨”？

过年期间，我那篇《男人的惑谁来解？》诸多回应中让我有些吃惊，大多是男性网友的“过度反应”，通篇文章似乎只看到“钱权色”三个字便不爽了，都说男人比女人冷静、理性，这下我也猜想今天男人究竟有否宏观全局的思辩能力，还是心虚反应或者压根儿不觉察使然？可不能已经输在当今“女性特质”挂帅的职场趋向之后，连赖以为优势的冷静、理性都丧失了。

首先在文化现象时评里，主要是就普遍状况论谈，不可能照顾到每一个人的感受，看官只需要把它当作一种观察角度参考，参考多了，慢慢自己就有判断、归纳的能力，当发生一种现象或事件的时候，便可以思考分辨出问题核心在哪里，不独增进自身的省察力，也会有个人的论述系统，才能以理服人。

其次越是想“护短”或“藏拙”的人，越是沉不住气会跳出来叫嚣，而使用情绪性词语越强的，越是凸显内在窘境，结果自曝无遗，凡学过一点心理学的人都知道，“投射”是每个人言行的基本反应，对方毫无疑问的都只是面镜子而已，我们的心理活动就在所见，然后投射出所想当然耳，便对应或“发作”了，所以从事心理咨询或甚至“算命”的，只要看来者对应环境或始终关注的焦点反应，就晓得该如何对症下药啦！

例如，当我说男人习于追求“钱权色”时，在论点上是要有背景因素一二三支撑的，仔细看完想明白再来照准话题点抨击都行，或者就通篇思考脉络加以驳斥也可以，就怕见树不见林的乱放炮，看不到一个思辨架构，自然很多价值观会变得格格不入，其人际关系也往往多曲折，而导致可能更加孤僻或张扬。

当然事有所本，我们长久以来“民可使由之，不可使知之”的传播教育环境，确实窒碍了一般人看问题的思辨能力，而各种媒体选材角度，多朝向简化的二元对立观点，喜欢挑刺、辩论、斗争、批判，娓娓说理都被视为没劲儿，然后媒体再把这个责任丢给读者、观众，“不然没有市场、收视率啊！”，我们受播者是否要如此被“弱智”看待，取决于每个人自我期许为何，好在有网络这个无时空端口，可以让我们遨游在讯息、观点的蓝天大海里，越是谦虚学习，平心静气看问题的，越是“腹有诗书气自华”，苏东坡早就明白这点了。

当我们期待精神文明上台阶的同时，学会“思辨”和从容应对，是个值得努力的目标，往后再碰到那种叫嚣、谩骂的，我们别跟着起舞，先静下来觉知究竟我对对方的反应是什么态度，接着共情对方的成长背景，这样就能解析出一个理路来，只是时评工作者有时候没办法如此面面顾到、温厚地失去了准头，“一针见血”反而成了必要之“恶”啊！哈哈！