“穷爸爸富爸爸”逼死男人？

第一次看到《穷爸爸富爸爸》这个书名时，顿时我就有推动男性关怀工作的职业反应：『搞什么？还把男人往经济力竞争的穷富火坑上推吗？』，试想，此一字面上的名词一旦定性，以后小朋友区分爸爸的直接价值，不就在穷与富了吗？而有些女人更是早就认定男人的“经济价值”高于一切，岂不都在逼死男人？

后来当然知道这本书的口碑意义，在于强调男人应该做一个心灵富翁，也正是解放男人不再成为只是“人肉提款机”的经济动物而已，但想到每隔不久，就会有什么富豪榜、财经名人榜之类的新闻报道，各媒体的人物专访，也多挑选那些创业有成的富人，让接受讯息的平庸百姓，不是有望尘莫及的自卑感，就是跟着激发出“有为者亦若是”的豪情壮志继续冲锋，我不免为男人的处境叫屈。

曾经就有女人对安于现状的老公说『现在国家经济情势一片大好，你还不赶快去闯荡做个创业家？』人各有天性，还有生命际遇也强求不来，这应该是人尽皆知的，但男人就没有“回家吃老婆”的退路，非得背负着性别角色的压力，去挤那个“人中龙”宝座，但是否人人可得呢？

而小孩在学校更“酷”，可能光是一双运动鞋比划看看是哪个名牌，就可以让许多老爸疲于奔命了，何况说有没有私家车来接？来接的是什么名车？在孩子的心目中就是他爸爸“行不行”的标准，“穷爸爸”、“富爸爸”不正好是个理所当然的称谓？当父亲的人能跟孩子辩解些什么吗？

特别是男孩总把父亲视为偶像看待，大人又老教他们长大要有出息，然而，在物质导向的社会价值观里，不就是以穷富论英雄吗？可曾看到过什么优质男人榜、爱心爸爸选拔等等，是着重在男人的身心灵品质上的？

男人这个“父亲”角色，本来在孩子的心中“地位”就远不如“母亲”，因此有位男作家曾慨叹道：『一天，我骑着脚踏车带孩子上学，走到一个上坡路，碰到孩子同学的父亲跟我一样，也在卖力蹬着车逆风前进，这时车后两个小家伙却大唱着：“世上只有妈妈好”……』。

所以，若再把爸爸依贫穷和富有加以规格化的话，岂不逼死一堆只想把小日子过好的“正常”男人？我们识得家庭、亲情是作为“父亲”一角的终极依归，那么《穷爸爸富爸爸》这个行销讨巧术的书名，应该再加一个清楚的副标题：从心灵富翁开始做起。我们宁愿看到男人在有限的财富上，动脑筋创造无穷的生活乐趣，如先进国家什么都讲究所谓的“DIY”（Do It Yourself）-亲自动手做，无形中生活丰富精彩，且更像“男子汉”。

总之，社会经济活动越发达，意味贫富差距会越大，因此，再不宜将富裕等同于成功的概念加诸在男人身上，特别是用于孩子对父亲的这个“爸爸”称谓上。

乐活家族接力棒V！→

1号乐活棒：

学校老师可出一个作文题目是《我心目中的气质老爸》，让孩子描述他们希望爸爸在行住坐卧和生活情趣上，都足以作为他们的榜样。

2号乐活棒：

鲜花凋零后可以继续修饰成干燥花，放在屋内较少关注的角落，使得空间霎时增添一些美感！

（请点击评论接棒！对健康、快乐有助益的观念、行动、点子、体悟皆可！）