“极客”与媒体交互为用？

社会文明与否即在于“衣食足后知荣辱”，但确实有一批人在名利的诱引下产生偏执心态，政客是最典型的族类之一，所以腐化、恋栈几乎是定数，“无商不奸”也大略反应出一个族群特质，然而知识分子跟着沉沦，可以无所不用其极的维护自身权益，则是在媒体“煽色腥”（sensation）导向发生后的常见现象。

譬如媒体不断制造名人、搞八卦，勾起受众盲从追逐偶像的虚荣和窥探心理，再从中获取厚利和交换利益，一贯的说辞则是“受众有知情权”、“市场决定导向”，

而拼命“消费”年轻人和愚夫愚妇，弱化集体情商，达到最佳的社会控制，大家也就混乱的媚俗成一团，却同时都在支付社会成本，包含了国民素质无法提升，伤害事件层出不穷，继而造就一堆身心不健康的人。

这其中“极客”（立论极端，与一般良善之价值观背道而驰，却成为媒体宠儿，无形中助长“有为者亦当如此”的风潮）案例五花八门，最是反面教材，如黄健翔案还热乎乎的，他们之所以理直气壮，是看到媒体大量炒作带来的附加价值－成了名人，结果歪理变主流，这都是台湾近年常常看到的戏码，知“上流美”者便能领会一二了。

如果我们只是文诹诹的形容这类人“处事极端，非常自我”，多少有点乡愿的嫌疑，似乎“无耻之徒”成了一种顺理成章的生存之道，才是实相，而赖以凭恃的恰是媒体煽情、嗜血，再借口受众健忘，呵呵！真健忘吗？恐怕更多的是麻木不仁，不又是归口到铺天盖地的媒体渠道，提供了最好的养分。

所以社会问题和精神文明滞后归因于媒体乱象，放诸四海皆准，学校教育缓不济急，家庭教育相当一部分是依赖媒体这个社会公器，然而徒法不足以自行，唯一只能通过英明政策导正，以及国民自觉了。