其实我可以换一个标新立异的题目：《那么多大波妹，发哥硬了撞到黄金甲岂不是很痛？》、《黄金甲让影评人又硬了》。很无聊也没意思，但绝对吸引眼球。不过，我想写我想说的。



笑场

从《英雄》开始，写手们渐渐就有了写“十大笑场”、“十大搞笑台词”的习惯，每回底下都能引来无数叫好和共鸣，屡试不爽，怎不让他们趋之若鹜。这回《黄金甲》上映，抱着去背搞笑台词的人自然不少，结果整片下来根本凑不够十个，都傻了眼。
看来找台词写文章这条路是行不通了，聪明的写手们纷纷另找别的突破口。——只有董路还傻傻的写了一篇“《满城尽带黄金甲》台词精选及歪批”。台词精选不敢说，“歪批”则是又罗嗦又白开水，一塌糊涂。

张艺谋和他的团队经过《英雄》、《十面埋伏》之后，已经意识到了引起笑场的问题所在，于是小心翼翼的写剧本，让《黄金甲》基本没了笑场破绽。不过在看电影的过程中大家确实还是笑了，但这笑得比较自然、善意，应该做不起什么文章。
可我还是低估了一些人。上网搜了一下，看到一个叫“梦大侠”的辛苦找了两个笑场，笑了之后为“笑场”找了解药：“用配音演员”能解决。他有一句话是“比如《墨攻》，导演张之亮就是吸取了《夜宴》等影片笑场的教训……”，《墨攻》的配音是今年的七八月份，《夜宴》全球上映是九月份，我搞不清楚《墨攻》怎么能吸取了《夜宴》的教训？！

演员是有责任声音演出的！找替身配音是万不得已的办法。极度不提倡。编剧、导演、演员多下功夫，不让电影幼稚、弱智，就能避开那些不怀好意的笑场，譬如把那些舞台剧式的、郭沫若式的台词去掉。而娱记们，也应该少拿“笑场”来小题大做！
至于有人说在《夜宴》看到葛优就忍不住笑，那就没药救了。我想，葛优搞笑能力还不至于那么神奇。杨澜说的“在香港看《夜宴》，场内没人笑”很值得大家静下来反思一下。



乳房

现在这个浮躁的社会，没几个人做得到淡泊。在网络上，大家为了点击率无所不做。像那些写什么“九大枭雄”、“香港男星群裸图”的人就都很令人反感。

没什么事情能难倒国人。当发现《黄金甲》没什么笑场的时候，大家找到了新的突破口——乳房。

在中国，买房能让人愁眉苦脸，乳房却能让人兴高采烈。更何况是一排炸开的乳房。
发现后乳房后，写手们都暗自高兴起来，就等电影结束，回家打字。然后期待第二天的共鸣。

看过黄片的人不计其数，《黄金甲》这点场面就能让大家如此雀跃？还真不相信。
之所以如此，原因大概有二。1，以为能搏大家哈哈大笑；2，找茬，鸡蛋里挑骨头，骨头里挑鸡蛋。总之能引起大家注意，能不让《黄金甲》好过就是。


内涵

很多人在怀念张艺谋的《活着》、《红高粱》、《一个都不能少》，觉得太有内涵、太有意境了。等到他拍《英雄》、《十面埋伏》之后，大家就开始“愤怒”了，骂张艺谋堕落、无耻、江郎才尽，骂了个天翻地覆。国民的心态张艺谋自然了解，于是心一横，赶了部苦情的文艺片《千里走单骑》出来，看你们还骂不骂。结果大家不骂了，说被感动了。

搞得人人多么喜欢文艺片似的。

我支持批评电影。
觉得《英雄》不好，你就骂《英雄》；觉得《十面埋伏》不好，你就骂《十面埋伏》；觉得《黄金甲》不好，你就骂《黄金甲》，都没问题。但就不要抬“内涵”、“深刻主题”等等这些东西出来，然后指责堕落、江郎才尽了。没那么容易堕落。“内涵”对于一部娱乐片来说，就仿佛超人的内裤，根本就是摆设，有没有都无所谓。

那么《黄金甲》有内涵吗？
我认为，只要这个世界还有那么一堆人喜欢刘墉的文章，那么《黄金甲》绝对是有内涵的。
但实际上《黄金甲》不过一场电影，内涵不到哪里去。《教父》不是全世界都喜欢，《肖申克的救赎》也感动不了全世界。《黄金甲》也无法甲天下，还是不要对《黄金甲》要求太高的好。

我们对讲“深度”的文艺片向来宽容，好的不用说，当然是称赞有加，但差的，看得再苦再闷看得睡着，也极少大张旗鼓的去骂的。
所以，估计贾章柯选择《三峡好人》和《黄金甲》同时上映，票房可能会失败，但一定会得到高度赞扬。
《黄金甲》享受不了这种待遇，张艺谋还得继续努力。



事情很简单。
《满城尽带黄金甲》是一部很不错的电影。假如它的票价是6块钱一张，那么，它绝对是一部非常好的电影。



竹聿名
2006.12.20