关于新闻采写的断想 

　　媒体这么多，记者这么多，传输的手段这么先进，现在要想独享一个新闻资源在很大程度上是侥幸的事情了。记者无奈被埋在了大量的工作新闻中，尤其是驻站记者这种无奈似乎更甚一些。但人总不会被事情憋死，肩膀上长着脑袋就是干这个的。事实也证明，只要肩膀上的家伙多动，下面的腿再多动，事情就会解决，甚至解决得还不错。

　　先吹嘘一下自己最近的实践。今年春天我同一位同行出差，我说伙计，今天咱们实践一下，随便找一个村，看看能不能发现一点能见报的东西。说这话时，我们正沿着206国道，由潍坊向诸城方向进发。出了潍坊约20公里，我们看见路边一个村旁有些闲置的大棚，我说就是它了。进村来，找到村支部书记，聊起了村里的日常工作，总的感觉这个村的各项工作还不错，在周边的村子中算是上乘的。这些在后来我们同村民的交谈中也得到了印证。当我们问村支书目前农村工作有什么困难时，他说，就是调整产业结构太难，这不，上面号召发展种大棚蔬菜，我们也认为这是一个好机会，于是由村里无偿拿出地来建了几十个，可是谁也没想到农民就是不愿种，白给也不干。支书又说，农民说是不会，村里马上出钱租车到外地去参观，免费“旅游”，可极少有人去，最后好好动员才勉强去了几个人。我们问是这个村的人不想致富吗?支书答，哪里是这样，村民们几乎做梦都想着赚钱，有的为赚钱已经改了七八次行了，恨不得一天就富起来；也不是村民都有钱，有的人家直到现在日子都过得紧紧巴巴的。说到这里，一个问号骤然闪现在我们的脑海中，为什么上级想让农民富，农民也想快速富，可是这俩拍为什么就合不成一拍呢?这不正是当前不少地方富不起来的主要原因吗？为此我们还想了很多：俩拍合不成一拍，问题表现在农民身上，但认真想一下，根子还是在上边。活动地域的狭小，获取信息的滞后，目光的短浅，失败的教训，这些都决定了农民在发展商品生产中有较大的局限性。如何帮助农民开阔视野?如何为农民提供产前产中尤其是产后的服务?这都是各级政府迫切需要干的事情。不要为农民一时不接受而气馁，不要为农民的固执而生气。耐下心来，扎扎实实为农民做几件事情，有了好的效果，农民是会相信政府的。于是就将这些思考写成一稿，名字叫做《上下错位说明了什么》，蒙编辑厚爱，在《大众日报》发表，还被评了个报社当日优秀稿。

　　举这个例子，旨在说明，工作新闻有的是，就看你找不找，说得玄一点是会找不会找。一个找不找和一个会找不会找，前一个是个主观能动性问题，后一个就是个水平问题了。工作能动性问题不大，既然吃这碗饭，就得好好干，不然干脆撂挑子干别的；但水平问题可就不那么简单了。可话又说回来，大多数人的智商差不多，谁也不比谁聪明多少，事情总是那些执著追求的人更容易干成。远的且不说，身边真有这么一个现成的事例。我们站有个青年记者叫崔永刚，他就整天琢磨着写好新闻，同样的题材一定要写得比别人好一些，有些看起来没有什么新闻价值的工作，经他一琢磨，还真能写出好新闻来。去年他到青州市场采访，有人告诉他，市里为加固南部的黑虎山水库而花去了400多万元资金。因为这是一个好事情，水库安危关系民生大计，水库不坍塌，老百姓下雨天才能睡好觉。因此青州市到处宣传。但大多数的记者听后都当作一件很普通的工作而弃之未写。崔永刚在青州采访时听到了这件事情，他感到大多数人不理的事情里面就未必没有新闻。因此他下决心在里面搞出点什么名堂来。还真是的，决心一下，真让他搞出来了。他通过深入调查发现，因为有了安全做保障，水库下游好多原来不敢开展的生产项目现在开展起来了，年增加收入几百万元。水库本身还可发展水产养殖业，每年利用水库灌溉取得的效益更是不可估量。新闻就在这里!崔永刚将稿子直接命题为《青州市400万元埋在水里》，里面写的内容却是效益浮出水面。此稿在《大众日报》发表后，赢得了同行的喝彩。说这个例子的目的是想说，我们的日常工作量大而且繁杂，要想从中抠出新闻来，还非有一股钻劲不可。

　　好像有位学者说过，一个善于抓住机遇的人即使掉在河里，浮上来时嘴里也会衔着一条鱼。我想，搞好工作新闻的采访和写作也是同样道理。要想从普通的工作中找出新闻来，也就是所谓披沙拣金，平常不注意是绝对不行的。注意什么，我想，还是那句老话，注意学习。平常多读书看报，尤其是自己比较熟悉或感兴趣的事情，比如工业，比如农业，比如财贸金融，比如党建，比如精神文明建设等等。对其中的一项或几项，广泛搜集资料，多动脑筋思考，弄得满脑子里很多题目，一旦碰上一个相近的工作，马上就套上了，如果再穿靴戴帽地联系上几句时髦的话，一篇好稿子就出来了。还是说说自己的事情，因为当过农民也管过农民，所以后来吃了“国家粮”以后也还是从骨子里想农民的事。去年到昌邑一个叫宋庄的乡镇采访，听说这个镇建了三个农业示范园。现在的农业示范园可以说到处都在建，到处都是，几乎哪个乡镇都有。如果单纯讲工作，这里也同样毫无新闻价值。可是我又在想，如果说示范，一个乡镇有一个示范园足够了，为什么要重复建设呢?其中必有点道理。带着这种疑问，坐下来进行了认真调查和思考。原来镇政府建三个示范园有更深的考虑：建示范园的目的是为本镇农民服务，农民要来买种子和卖种子，农民要来学技术，如果只建一家，难免耍架子、搞垄断，对农民服务不到位，三家都在干，情况就会大不相同，谁对农民好，农民才会买谁的账，谁才能赚到钱。事实也正是这样，他们由镇政府建了一家，引进市林业局在此建了一家，又引进韩国人在此建了一家。三家为了生存和发展，展开了无声的较量。较量的结果当然是农民受益，同时三家也在竞争中发挥出自己的能动性和创造性，企业本身也取得了较大发展，比外地那些独家经营的效益反倒好不少。因为这三家分属不同的所有制，镇上建的是集体所有制，市林业局的是国有，韩国人的自然是私有制，但不管什么制，在近在咫尺的竞争环境中干得都不错。就这个题材，挥笔写下了一个《所有制的较量》的通讯，没想到发出来时，编辑比我考虑的更适合中国国情，题目改为《三园之争》。据说此稿也得到了不少业内人士的青睐。这也算是对我这“有准备的头脑”的褒扬吧。

杂七杂八写下这些，妄称为“关于新闻采写的断想”，不知当否?