加载中…尊重每个人从小事做起
(2011-05-21 08:13:10)
标签：
杂谈 |
分类： 杂记 |
■热帖E观察
尊重每个人从小事做起
□ 本报记者 李占江（占江老弟对我太客气了，好多辣帖子，批我的帖子没写上，可能怕我难受。其实没事。批一批，让我清醒，很好。谢谢。）
本报5月4日《小逄观星》栏目刊登了《调侃老实人,于心何忍?》一文,在大众网论坛转载后,截至5月18日,点击量已经达到13万次,回复303条,众网友纷纷表达了自己的看法。综合网友的回复,观点主要有三种:大多数网友支持小逄的看法,认为选秀节目主持人应该对选手给予起码的尊重；另一种观点认为,主持人并没有错,娱乐节目就该如此；第三种观点则是为“大衣哥”加油鼓劲,希望他能保持朴实劲儿。
事情的背景为:菏泽市单县郭村镇朱楼村42岁的朱之文,在“我是大明星”电视节目中,身穿军大衣,以一曲《三国演义》片头曲《滚滚长江东逝水》,征服了评委和观众。专业唱功与农民身份形成的强烈反差,让朱之文在网络上迅速蹿红。
小逄认为,节目中,评委和观众对老实巴交的朱之文开涮、嘲笑、调侃的场面,让人不大舒服。比如朱之文唱完,评委们马上站起来,咆哮着怀疑朱之文的农民身份,要他把军大衣脱了,军大衣脱完,还叫嚷着脱去他的内衣。有个评委则大叫着要主持人检查其手掌。主持人把朱之文的手扳过来,夸张地说:“这是一双搬砖的手啊!”……小逄在文章中认为,电视节目要办出人气,必须有个性,来点儿无伤大雅的调侃,也无可厚非,但前提必须是主持人、评委、观众、选手之间要平等和相互尊重。现将网友的观点摘登如下:
观点一:对人应有起码的尊重
“东夷昊”:逄先生的这篇文章,我在大众日报读了,也在网络上看过。在一个注重娱乐、缺乏怜悯的时代,逄老师的文章很令人感动。我认为这是一篇良心文章。
“瘦人”:我也感觉太拿人家逗乐了,不礼貌,像耍猴。“大衣哥”那么憨厚老实的人,而且还那么善良,对待他,我们应该给予起码的尊重。
“微量元素”:搬砖的手有什么可笑的呢?是评歌,还是评身份?身份那么重要吗?种地的会唱歌奇怪吗?
“墨者”:我认为小逄的这篇文章,是一篇良心文章。先生本身是“体制中人”,能够对民众有体恤之心,能够对“同行”的异行表达自己明确的看法,我认为,这是良心的表现,是很有价值的一件事情；反观一些媒体人却没能坚持应有的人文关怀和悲悯之心,让人叹息。
“年轻老人”:现在看小逄的文章都认为很有道理,但我们扪心自问:观看现场时我们是否也笑了?其实需要反思的不仅是主持人、评委,作为观众的我们也该反思,是不是正是我们的需要才造成了节目这样的编排?
观点二:为了效果无可厚非
“悦在其中”:主持人的本意估计是想把电视观众当中怀疑朱之文身份的想法去掉,所以才弄出这些花样来,没想到有点过了。不管怎样,力挺朱之文!
“下山虎”:这是娱乐节目必须的做法,无可厚非,要不怎么提高收视率,必须的。
“消遣而已”:我不敢苟同逄老师的看法。“我是大明星”只是一档娱乐节目,我不认为主持人是错的,走到台上,就是为了娱乐大家,没有人不能拿来涮……
gigilikit:逄老师不够幽默啊,怎么把评委们在此节目中轻松活泼幽默的表现看成是在开涮和取笑?老实说,“大衣哥”这段视频的精彩处离不开“大衣哥”和评委们的互动问答,这才有娱乐性嘛。
“不是一般人”:既然是针对平民的节目,既然朱之文说自己是农民,难道就不能考证吗?如果是假冒农民,是不是对真正的农民选手太不公平?正因为他是一个农民,所以才被他的歌曲征服。我也是农民出身,没感觉到那样问有什么不妥,那样才能让更多的人相信朱大哥是一个地道的农民。
观点三:希望“大衣哥”保持本色
“桃木格格”:喜欢朱之文老师憨厚的样子。
kzily:“大衣哥”唱歌的实力是真雄厚啊,只要有他的比赛,我们家肯定看。他唱歌让人觉得很舒服,而且姿态端庄大方,说话有时候也确实挺搞笑的。他之前说的跟羊有关的故事,我们看了重播还觉得很有意思。挺“大衣哥”,希望他能得冠军,改善家里的生活条件,永远保持现在的朴实,给百姓们唱歌!
“怕瓦不落地”:我看过朱之文的节目,他说的一句话很好:“我就是唱歌出名了也不会向观众们要钱。是他们听我唱歌,对我关心,才让我出了名,我不能反过来再向观众们要钱。以后如果出名了,老百姓要是喜欢听,我还会唱给他们听。”
针对众网友的评说,《小逄观星》栏目的作者逄春阶说:我明白大家关注的是“我是大明星”的节目。我只是说出了我的看法,看到那些弱者被戏弄,本能地反感,不吐不快。我没有针对某个人,我针对的是选秀中的丑陋现象。我尤其反对将未成年人当道具,儿童让成年人戏弄来戏弄去,真是冰冷,彻骨之寒。这是一种严重扭曲。尊重每个人,从最微小的事情做起吧。
本报5月4日《小逄观星》栏目刊登了《调侃老实人,于心何忍?》一文,在大众网论坛转载后,截至5月18日,点击量已经达到13万次,回复303条,众网友纷纷表达了自己的看法。综合网友的回复,观点主要有三种:大多数网友支持小逄的看法,认为选秀节目主持人应该对选手给予起码的尊重；另一种观点认为,主持人并没有错,娱乐节目就该如此；第三种观点则是为“大衣哥”加油鼓劲,希望他能保持朴实劲儿。
事情的背景为:菏泽市单县郭村镇朱楼村42岁的朱之文,在“我是大明星”电视节目中,身穿军大衣,以一曲《三国演义》片头曲《滚滚长江东逝水》,征服了评委和观众。专业唱功与农民身份形成的强烈反差,让朱之文在网络上迅速蹿红。
小逄认为,节目中,评委和观众对老实巴交的朱之文开涮、嘲笑、调侃的场面,让人不大舒服。比如朱之文唱完,评委们马上站起来,咆哮着怀疑朱之文的农民身份,要他把军大衣脱了,军大衣脱完,还叫嚷着脱去他的内衣。有个评委则大叫着要主持人检查其手掌。主持人把朱之文的手扳过来,夸张地说:“这是一双搬砖的手啊!”……小逄在文章中认为,电视节目要办出人气,必须有个性,来点儿无伤大雅的调侃,也无可厚非,但前提必须是主持人、评委、观众、选手之间要平等和相互尊重。现将网友的观点摘登如下:
“东夷昊”:逄先生的这篇文章,我在大众日报读了,也在网络上看过。在一个注重娱乐、缺乏怜悯的时代,逄老师的文章很令人感动。我认为这是一篇良心文章。
“瘦人”:我也感觉太拿人家逗乐了,不礼貌,像耍猴。“大衣哥”那么憨厚老实的人,而且还那么善良,对待他,我们应该给予起码的尊重。
“微量元素”:搬砖的手有什么可笑的呢?是评歌,还是评身份?身份那么重要吗?种地的会唱歌奇怪吗?
“墨者”:我认为小逄的这篇文章,是一篇良心文章。先生本身是“体制中人”,能够对民众有体恤之心,能够对“同行”的异行表达自己明确的看法,我认为,这是良心的表现,是很有价值的一件事情；反观一些媒体人却没能坚持应有的人文关怀和悲悯之心,让人叹息。
“年轻老人”:现在看小逄的文章都认为很有道理,但我们扪心自问:观看现场时我们是否也笑了?其实需要反思的不仅是主持人、评委,作为观众的我们也该反思,是不是正是我们的需要才造成了节目这样的编排?
“悦在其中”:主持人的本意估计是想把电视观众当中怀疑朱之文身份的想法去掉,所以才弄出这些花样来,没想到有点过了。不管怎样,力挺朱之文!
“下山虎”:这是娱乐节目必须的做法,无可厚非,要不怎么提高收视率,必须的。
“消遣而已”:我不敢苟同逄老师的看法。“我是大明星”只是一档娱乐节目,我不认为主持人是错的,走到台上,就是为了娱乐大家,没有人不能拿来涮……
gigilikit:逄老师不够幽默啊,怎么把评委们在此节目中轻松活泼幽默的表现看成是在开涮和取笑?老实说,“大衣哥”这段视频的精彩处离不开“大衣哥”和评委们的互动问答,这才有娱乐性嘛。
“不是一般人”:既然是针对平民的节目,既然朱之文说自己是农民,难道就不能考证吗?如果是假冒农民,是不是对真正的农民选手太不公平?正因为他是一个农民,所以才被他的歌曲征服。我也是农民出身,没感觉到那样问有什么不妥,那样才能让更多的人相信朱大哥是一个地道的农民。
“桃木格格”:喜欢朱之文老师憨厚的样子。
kzily:“大衣哥”唱歌的实力是真雄厚啊,只要有他的比赛,我们家肯定看。他唱歌让人觉得很舒服,而且姿态端庄大方,说话有时候也确实挺搞笑的。他之前说的跟羊有关的故事,我们看了重播还觉得很有意思。挺“大衣哥”,希望他能得冠军,改善家里的生活条件,永远保持现在的朴实,给百姓们唱歌!
“怕瓦不落地”:我看过朱之文的节目,他说的一句话很好:“我就是唱歌出名了也不会向观众们要钱。是他们听我唱歌,对我关心,才让我出了名,我不能反过来再向观众们要钱。以后如果出名了,老百姓要是喜欢听,我还会唱给他们听。”
针对众网友的评说,《小逄观星》栏目的作者逄春阶说:我明白大家关注的是“我是大明星”的节目。我只是说出了我的看法,看到那些弱者被戏弄,本能地反感,不吐不快。我没有针对某个人,我针对的是选秀中的丑陋现象。我尤其反对将未成年人当道具,儿童让成年人戏弄来戏弄去,真是冰冷,彻骨之寒。这是一种严重扭曲。尊重每个人,从最微小的事情做起吧。
喜欢
0
赠金笔