“人话”是稀缺资源

   ——从赵本山恼火谈起

                                    □ 逄春阶

    中国传媒大学曾庆瑞教授在赵本山的怂恿下，不过说了几句“人话”，竟惹得本山当面动肝火 。这一切发生在 4月11日在北京举行的《乡村爱情故事》研讨会上。（据4月12日《北京日报》）

赵本山说：“在公司，周围的人天天都说好话，我今天就想听‘坏话’和真话。我永远感谢让我经受磨难的人和给我批评的人。”天真的曾教授信以为真，当面开腔批评赵本山的剧缺乏“历史进程中本质的真实”，其中塑造的人物形象扁平化、不够典型，没有时代背景下共同群体的特征。赵本山听着就有些坐不住了，立即反驳：“这位教授提到的农村生活，我想知道，您熟不熟悉农村生活？农村到底什么样？您去没去过？您体验过吗？如果没有发言权的话，那考虑好再说。我来是想找一服对我有好处的药，别给我开一服药我吃了就死的。我想找一个好医生，不是假医生。我想吃良药，不希望吃毒药。”研讨会一时陷入尴尬。

赵本山你有话在先，就是要听“坏话”和真话，也就是听听“人话”。可是人家开口说了，你又不舒服。潜台词是人家是“假医生”，说的话是“毒药”。责任在谁？你不爱听，你就别放话啊，放话了，又出尔反尔？还算个男人吗？咱暂且不论人家教授说的在不在理，单就你这做派，简直是痞子来头！足以让人寒心，没有雅量，还想装有雅量的人，徒增笑耳！

我认为曾教授说到了点子上，点到了本山剧的死穴，但说得还比较委婉，还应该更狠一点。我佩服曾教授，现在说句“人话”多难啊！君不见，一个个文艺作品讨论会，开得都一团和气，你好我好大家都好。研讨研讨，本来是有优点说优点，有缺点说缺点，优点保持，缺点改之，这很正常啊。可是研讨会往往就一边倒了，评论家拿捏着，惟恐说了什么得罪人的话，破坏了会议的和谐。难道是集体遗忘了“和而不同”的古训吗？没有。我就问过一个评论家：“艺术境界真那么高吗？”评论家笑着说：“大家一起乐和乐和嘛，认得什么真呢！”

不喜欢听“人话”，那就是喜欢听鬼话，假话，套话、空话、大话，听得晕晕乎乎 ，听得舒舒服服，在别人眼里，我原来有这么多优点，我的形象原来这么光辉啊！唉！一切神，都是这么造出来的，赵本山不爱听“人话”，也是在造神！因为他看惯了笑脸和鲜花，听惯了掌声，偶尔有什么不顺耳的，不顺眼的，就首先考虑是别人错了，是别人的境界不高，所说的一切都是在污蔑我，是在嫉妒我，是在败坏我的形象！于是一言九鼎，惟我独尊 ！这不就是神吗？东方笑神，就是这么造出来的。

要我说，在当下，最缺的是什么？不是财富，不是金钱，不是友情，而是“人话”，是人说的话，是带着温度的真心话。现在的娱乐圈里，说“人话”的越来越少，说鬼话的越来越多，说鬼话不脸红，被认为是一种高素质。为什么会是这样？因为，根子在有人不喜欢听人话，特别是类似赵本山这样的“伪农民”拒绝听。

我到某县采访，听到一个笑话。某副局长一天到县领导办公室，简单寒暄后，就开始奉承领导：“您一个人干了五个人的活啊，您看您为咱们县旧城改造、工业发展，累得都这样了。怎么这么不照顾自己？你干得这么优秀，让人家下一届怎么干？”领导一开始还是清醒的，忙说：“不能那么说，不能那么说。”某副局长一拍桌子，更生气地大声说：“怎么！你官大了还不让人说真话了！”竟然眼里充满了泪水。领导一想，是啊，我这几年，确实干了一些事，人家句句是实话啊，说明大家爱戴我，奉承话纪委又不查，于是欣然受之。这个副局长说话的方式，当地人用个非常形象的词来命名：“熏”。“熏”是接触物体，使变颜色或沾上气味的意思。比如烟能把白墙熏黑了，同理，那些半真半假的奉承话，也能把人给熏晕了。

人话是稀缺资源，正因为稀缺，我们当珍惜才对。本山老土，拿着黄金当土坷垃。我原来对他还有巨大期待，但现在看来，没戏了。诚如中国传媒大学教授、博导刘晔原指出的，赵本山翻越了春晚、电视剧和二人转“三座大山”，却翻不过“文人”这座小山，“全国上亿人甚至十几亿人都喜欢赵本山，但只占少数的专家文人这座山为什么翻不过去？您的作品缺少绕梁三日的效果。”