“孟洛川”拍得不及格

                                       □ 逄春阶

对大辫子戏，我不太喜欢。看电视剧《一代大商孟洛川》我是冲着瑞蚨祥，是冲着孟洛川（ 据刁镇旧军孟村人说，现实中主人公的字应该是“雒川”）是咱山东章丘人。但看后，很失望，越看越失望。总体感觉，孟洛川不应该这样的浅薄，而瑞蚨祥呢，也不该这么单薄。导演大概是图省事，老在取巧；演员呢，从境界上讲，在使劲往“小”里演。编剧说，电视剧拍得很糙，勉强及格，我看太客气，及格是打了人情分。

首先，扮演孟洛川的张桐不及格，太嫩，我主要指他的演技太嫩。我看过在《亮剑》中他扮演的魏和尚，在《闯关东2》中扮演的宋天虎。作为配角，演个“粗人”，那几下子还行，真要他担纲主角，就开始飘，如无根之苗。孟洛川，何许人也！“亚圣”子孙中的翘楚，那是真正的人尖子。没有两下子，敢接这个角色，我真佩服张桐的胆量。刚学来的几句古文，念着倒是顺溜了，但没体味出古文的深意。还有就是对孟洛川的“魂”没把握住，人物在剧中就跟游魂似的，来回上下地不定，一会儿是情种，一会儿又是布道者、演说家，一会儿呢，又成了慈善家。两只眼睛倒是不小，但滴溜溜转着大而无神。王刚在《玉碎 》中饰演赵如圭的那种老谋深算，他演不来；陈宝国在《大宅门》中饰演白景琦的那种纵横捭阖，他演不来；甚至都不如陈建斌，陈在《乔家大院》中饰演的乔致庸，尽管演得拘谨，但比张桐演得要有内容。主演太重要了，一个主演能带活整部戏，导演定张桐，我看他也没真正理解孟洛川，说白了，就是没有铺下身子好好掂量掂量这位东方商人。

这部剧整体结构上的两条线倒是不错，一条是孟洛川与三个女人的情感线，现在，没有几个女人争风吃醋，就不成为戏了，这样设计，可以理解；一条是孟洛川与艾隆标商业上的争斗线。两条线如果来回穿插好，应该能出彩，遗憾的是两条线处理得都不到位，男女之情太滥，而商人角色被冲淡。第一条线，孟洛川的三个女人，有土，有洋，见面都是教育孟洛川怎么经商，三个女人简直成了孟洛川的三所学校，她们几句磕磕绊绊的刚学来的《论语》《大学》中的只言片语，怎么能表现出儒商文化的精髓呢？几个空谈的女子能知道多少商场奥妙（ 我没有不尊重女性的意思）？还有，就是喜欢给孟洛川编辫子，我看不出编辫子这个细节对塑造人物有什么帮助。而争斗线呢，孟洛川在剧中处理商界之争过于容易，直来直去的，孟洛川的对手，艾掌柜之子艾隆标又太漫画化，艾掌柜教育儿子，那是煞费苦心，难道他死了，儿子竟然弱智到那种程度，他是怎么变的？理由是什么？没有交代。编剧就是一门心思让艾公子坏到底，变成“假洋鬼子”依然坏，然后电视剧好往下走，这样的情节安排，难让人信服。

孟洛川跟胡雪岩不同之处，就是更多地受到儒文化浸润，而他的“亚圣”子孙身份又更加约束自己不膨胀，秉承“财自道生 、利缘义取”的儒商伦理，诚信为本。这才是作为一个土生土长的商人的大魂魄，艺术家们真应该好好解读，然后倾自己的才华将这个“大”展露出来。

要真正塑造好孟洛川，就应该把他放在一个大的历史背景下。那是个新旧交替的时代，各色人物都登场，而各色人物穿衣裳，穿过瑞蚨祥的居多。也巧了， 12月22日，冬至，偶翻《鲁迅全集》日记卷，我看到在九十七年前，也就是 1912年 12月22日，这天也是冬至，客居北京的鲁迅先生就在日记中写道：“赴瑞蚨祥买斗篷一袭，银十六元；手衣一具，银一元。”而6天后的12月28日鲁迅先生又记道：“午后招张协和、许季市（应为季黻、季茀，即许寿裳），同至瑞蚨祥购马褂一件，共银二十元八角。”我没有考证，鲁迅可能不止去过这两次。如果我们的艺术家，放大了眼光，将这些历史上的标志人物跟瑞蚨祥“贴”在一起来塑造，让思想家来那么几句话，也许有可能真正解读好瑞蚨祥的厚重，真正塑造出孟洛川的神韵。