“重女轻男”与“亦步亦趋”
——从《红高粱》到《红楼梦》
逄春阶
昨（正月初六）日上午央视电影频道播放《红高粱》。这部20多年前的老电影，放射出的那股敢爱敢狠，个性张扬之气，如今依然让我麻木的神经有感觉，“爷爷”“奶奶”的形象依然鲜活如初。由此，我想到了正在吵嚷着要重拍的《红楼梦》。
胡玫不导了，李少红接班。炒作着姚笛演黛玉，白冰演宝钗，有说像的，有说不像的，戏未拍而先热。这正常，不正常？我没有发言权。我倒想起鲁迅先生评价《红楼梦》中的话：“悲凉之雾，遍被华林，然呼吸而领会之者，独宝玉而已。”《红楼梦》成败，关键人物是宝玉，如果没有了宝玉，电视剧就没有了灵魂。现在姚笛也好，白冰也好，大家仅仅停在像不像的层面上来评判，而没有从适合不适合跟宝玉配戏的角度来考量。我觉得这走入了误区。窃以为，只有锁定了宝玉，才能根据宝玉的气质来找钗、黛。到现在，摄影棚都准备扎了，宝玉还不见影踪，能拍出好东西，那才怪呢。以我多年观察发现，在影视界，“重女轻男”现象很严重。先找美女，不管适合不适合，找了美女，再配俊男。因为美女具有炒作空间，胖瘦高矮，发式啦，服装啦，靠什么秘诀达到青春永驻啦，靠什么妙招能够一路走红啦，等等，都可评头论足，而男演员则就逊色多了，男星大多成配角，久而久之，中国的男星多的是嗲声嗲气，而没有了阳刚气。
再看《红高粱》。我觉得真正的主角是姜文，而不是巩俐，是姜文那男子汉的不顾一切，大开大阖和全副身心的投入，把大学没毕业的小女生巩俐带进戏里，进而带出了彩。姜文是《红高粱》的灵魂，巩俐是个绿叶。如果现在重拍，那可要先选女角，至于姜文，那得靠后站，主角没定，还轮不到他，我估计十有八九都选不上。
李少红说自己“听话”，“仗义”。如果照这个姿态，我觉得李少红很难拍好《红楼梦》。因为说穿了就是被动，就是亦步亦趋。这怎么可以呢？艺术家就不该随大流，一味地“仗义”那就没有艺术可言了，艺术家要的是天马行空，要的是那股斜乎劲儿。李少红过于清醒，过于功利，过于规矩。艺术家靠想象立身，剪断了想象的翅膀，也就没了灵气，就锁住了自己手脚。
4年前我到北京采访莫言，莫言曾说，张艺谋问改编《红高粱》有什么要求，他说：“我不是鲁迅，也不是茅盾，改编他们的作品要忠实原著，改编我的作品爱怎么改怎么改。你要‘我爷爷’、‘我奶奶’在高粱地里实验原子弹也与我无关。非但无关，我还要欢呼你的好勇气。”张艺谋果然在高粱地里让爷爷奶奶实验起精神原子弹，甚至连爷爷在酒篓里撒尿等恶作剧都出来了，这是喝醉酒的状态，癫狂，忘我，自在，自由，洒脱。
重新把《红高粱》小说拿出来读了一遍。对照小说，我发现张艺谋仅仅借了小说的那股放浪形骸、放荡不羁的气息，仅仅移栽了红高粱意象，然后自己打碎了重新编排的。张艺谋是主动的，不是亦步亦趋的，莫言小说，仅仅是张艺谋的“药引子”，仅仅是酵母，他要还原的是人物的灵魂。看过剧本的莫言很惊讶，几十个场景、几十个细节就能拍成电影？后来，他明白了，电影不需要太多的东西。比如“颠轿”一场戏，剧本里几句话，在电影里，就“颠”了5分钟。张艺谋就是要“颠”出电影的震撼气势来。
现在想，《红高粱》能在20多年前拍出来，是时代使然，当时刚刚进入新时期，是一次压抑多年的井喷。张艺谋准确理解了《红高粱》之野，之粗犷，之浪漫。摁住一个好题材，就放出狂气，刮起雄风，就玩命，这才过瘾，才痛快！而现在再拍恐怕就拍不出那个味儿来了，现在需要选秀，需要炒作，要快，该三个月拍完的镜头，要缩短成三天，或者三个小时，甚至三分钟。重拍《红楼梦》出力不讨好，不是说李少红没有本事，而是她被这个浮躁的氛围所包裹，只能亦步亦趋，而不能来个“妹妹你大胆地往前走”的肆意。
加载中，请稍候......
加载中…