王蒙真有荡妇心态吗？
 
逄春阶
　　
    在韩石山先生去年主编的《山西文学》第11期上，发了篇泼皮文章，题目叫《王蒙的荡妇心态》，作者方仲秀。我不认识方氏，更谈不上跟他（她）有什么恩怨；我跟作家王蒙非亲非故，也没有得到王氏授意要反驳方氏。是方氏的泼皮文章引发了我的泼皮欲。　　　
    方氏在文中坦言自己“已有十年不读小说了”，而王蒙的《青狐》是去年出版的，方氏肯定没看，他只是听到人家说《青狐》中的情爱场面是王蒙“抡圆了写的”，方氏对王蒙拼足了劲写性爱也写足了性爱的行为，很有意见。我就要请教方先生（女士），你没看，怎么就敢挥笔宏论呢？本事不小啊！而且还用了个“荡妇心态”，荡者，逸也，放也，恣也。你如此草率，放纵了自己的思维，倒是真有点荡妇心态。我不明白的是，方氏是对王蒙本人有意见，还是对王蒙写的性爱有意见？如果对王蒙有意见，可以直接骂，不必仅拿着他的一部作品说事，单是王蒙那张驴子一样的长脸你就可以骂三千字；如果对王蒙的性描写有意见，那就干脆到书店买本书，先看看再骂。这样骂起来才有针对性，也才心中有数，不至于骂不到点子上。不是有这样的话吗：“隔靴搔痒赞何益，入骨三分骂亦精”，要骂就骂的让王蒙服气！让王蒙感激！这是最起码的批评操守啊！
　
   不才的我，还真读了长篇小说《青狐》（不小心买的是盗版，可见该书流布之广）。我很佩服王蒙年近70想像力居然如此摇曳多姿，特别是对中年女性的细腻情感，用他穿糖葫芦一样的语言风格来展示，简直让人透不过气来。我倒觉得王蒙的文章“荡人心魄”，或者说他写出了一种“荡妇心态”，他的“性想像力”异常丰富。说到性想象力，我这里多说两句。一个作家，主要靠想象力来存在，如果没有想象力，把现实照着样子描摹到纸上，那不是作家该干的事，那是照相机。而作家难免要写到性，写到性，就必须有对性的想象力。我这里说的“性想象力”，是从审美的角度，从艺术的角度写的，而不是单纯对性的恶意的展览和欣赏。我们看看劳伦斯写的《儿子与情人》，里面对性的描写，就非常美，我敢说，劳伦斯的性想象力是够发达的。而曹雪芹写到性，非常的含蓄，他的性想象力是以含蓄为主调的。再往远里说，一个作家如果没有性想象力，或者性想象力不足，他的艺术生命将是短暂的。方氏自言是文坛一老兵，自己的性想象力不足，或简直就没有这方面的能力，写不出来，就嫉妒，就旁敲侧击，说：“王先生的这次显示，就像一个坚守了几十年的节妇，忽然一时糊涂，想试试自己是不是还有别一方面的本事。”照方氏的说法，作家不敢写性爱了，谁写谁就是节妇的一时糊涂，大家都去当节妇吧，干干净净的！我看方氏是否信奉这样的信条：只要你写得比我好，我就受不了。这是什么心态？莫不是妒妇心态？　　　
    方氏还说：“在王蒙先生过去的写作中，已然有了这样一种荡妇意识而他从未觉察。那种认为自己什么都能写，什么都能写好，目极八荒顾盼自雄的表现，潜意识中也就如同一个荡妇，三教九流各色人等没有我不能对答如流应付裕如的。”这段话说得还算不太离谱，王蒙的高产确实惊人，为王先生身体计，需要掌握写作节奏，这个提醒很有必要。但方氏忘记了，一个作家如果没有了“目极八荒顾盼自雄”的心态，整天唯唯诺诺，委委琐琐，偎偎挪挪，不敢大开大阖，不敢精骛八极，心游万仞，没有“万物皆备于我”的气魄，没有上天入地、攀山巅踏海底的从容，能写出什么好东西？什么都不敢写，到头来是写什么也不敢了；再严重点儿，就是什么也不敢想了，最后是植物人一样没有了想的功能和想的冲动。这样的心态，不就成了“节妇心态”了吗？心如槁灰的人还配当个作家吗？还能当作家吗？

　　我注意到，方氏对王氏的意见是，人老了要自重，要保持晚节。比如文中说“眼见的到了这把年纪，再不放荡一次就为时已晚，于是便浓施粉黛招摇上市”，比如“这把年纪才弃良为娼重新开张”等等。看文中的自我介绍，相比方氏年纪也跟王氏差不多大，看过《王蒙的荡妇心态》这篇大作，我觉得方氏保持晚节的任务跟王氏一样的重，甚至比王氏还重，因为人家王氏还在不断地有新作出来，可以像“荡妇”那样发泄发泄，而方氏似乎已经江郎才尽，是油干灯枯，只剩下开始松动的牙齿可以乱咬一气。这是一种什么心态？是“悍妇心态”，这才是最可怕的啊！　　
   方氏文中多的是这样的字眼，比如“荡妇心态”“荡妇意识”“节妇……糊涂”之类。我觉得方氏灵魂深处满脑子还是发霉的老一套，为什么你不写“荡夫心态”呢？王蒙是男是女，想必你也知道。你脑子里就没有根尊重女性的弦。当然，女性要尊重，男性也要尊重，文学更要尊重。唉！遗憾的是我也使用了一些对妇女不尊重的字眼，说明我灵魂深处也有问题。请读者原谅。
     鲁迅谈到读《红楼梦》时说：“经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事……”我看完方氏的全文，发现方氏可以不必读王蒙了。方氏是个道学家，他看到了王蒙的“淫”。文章结束时，突然看到《山西文学》今年第1期上许渊冲先生批评韩石山的文章《是自负还是自信》，顺带着看了韩石山的《许渊冲的自负》。觉得两位先生写得都满有文采。其中许先生引了作家罗曼·罗兰一段话，我想抄到这里请方先生一阅。罗曼·罗兰说：“从来没有人读书，只有人在书中读自己，发现自己，或检验自己。”