■中国房地产报评论员 陈青蓝

这周中国内地和港澳的焦点事件似乎都和政企关系有关。
    四川宜宾的“五粮液机场”这一周赚足了眼球。这一个独特的机场名字充满了商业气息，并因此遭到了舆论的诟病。看到这样可资调侃的事件，网友自然不会放过，天津狗不理机场、北京二锅头机场、云南过桥米线机场、成都麻辣兔头机场、重庆火锅机场瞬间“诞生”，真可谓“舌尖上的机场”。也有“技术流”网友翻出《民用机场使用许可规定》说“民用机场的命名应当以确定机场具体位置并区别于其他机场为准则”，当然，随即就有人出主意说：“这还不好办？宜宾市直接改名为五粮液市不就解决了？”
    宜宾的确是因五粮液而闻名，五粮液是宜宾最闪亮的名片，但五粮液毕竟只是一个企业，以企业命名机场，有违惯例。这也是涉及地方政府与企业关系的大命题，地方经济增长依赖明星企业，但地方政府与明星企业过于密切则有失市场公平，毕竟在市场经济当中，政府只是裁判员，不应该下场去踢球，或者偏袒一方。
    近日媒体报道，山东魏桥集团给周围居民供电，价格比国家电网低三分之一。这是对电力垄断体制的一种突破，甚至有舆论称之为电力行业的“小岗村”。对此，当地政府支持，中国电力企业联合会却认为魏桥发电“不合法、不安全、不环保”。那么对这样的改革，地方政府应该支持吗？
    5月23日，香港华人置地老板刘銮雄被正式指控行贿和洗黑钱罪。从新鸿基到华人置地，香港地产大鳄纷纷触礁，给中国内地的开发商也带来了启示。保持良好的政商关系，重要的还是在划清政府与市场的界限，尘归尘土归土，哪些事情归政府，哪些事情归企业，有规有法，市场秩序才可维持。此事不论最终结果如何，都可以列入开发商的内部培训教材之中，房地产开发牵涉政治、经济、社会、文化等多方面关系，开发商如何规避开发过程中各方面的风险，的确是一个重要命题。