简单地将建筑师划分为“实验建筑师和实践建筑师”两类是不恰当的。任何建筑师都不会简单地完成建筑设计任务，所有的设计结果都应来源于不同程度的实验和研究，只是关注的对象和采取的策略不同。 
    
        实验建筑的高度和范围

        我国的实验建筑近几年来有了一定的成果，但是更多的注重空间、形式以及其与历史文化关系的研究，基于建造技术、城市和政策层面的研究成果和创新仍然较少。

        建筑设计是一个与整个建筑工业有关的综合问题。建筑一方面通过建筑设计和艺术手段解决基本的功能、美学等设计问题；另一方面需要通过建造工业的技术手段得以实现，同时通过技术手段解决的还有生态、能源等社会问题，而这些改善人类未来环境的技术研究目前还非常缺乏。

        另外，实验研究的成果在城市规划方面的应用也较少。许多城市千篇一律的规划布局；功能区域简单的分割所造成的城市交通拥堵、生活不便等问题，其实是一种效率极低的传统建造方式。目前城市的规划设计仍然没有摆脱老的模式，因此设计观念的不断更新非常重要，对于规划控制模式、功能分隔城市区域、城市空间形态的政策也应及时调整。 

        建造和设计同样重要

        建筑设计本身是基于研究和思考的实践，只是研究的角度、对象和层面不同，这种研究可以涉及城市、建筑、材料、技术、基本元素以及历史文化等方面。因此，简单地将建筑划分为实验建筑和实践建筑是不恰当的。如果进入本期主题的评价体系，应该将建筑师划分为四种类型，即：实验建筑师、实践建筑师、实验和实践结合的建筑师、商业建筑师。依据这样的语汇标准，实践建筑师应该加以肯定，而商业建筑师则具有贬义色彩。

        实践建筑师是充分运用设计理念、技术手段建造符合功能需求和建造要求的建筑，把商业价值和建筑价值很好地结合，将好的设计在市场和商业环境下实施。商业建筑师则应该遵循基本职业道德和基本设计原理，如果不关心城市及建造的逻辑和基本的空间形式原则，就是不合格的建筑师。

        对于中国目前大规模的建设现状和经济发展水平，更加需要将建筑设计和建造规则完美结合的建筑工程师。建筑作品首先必须符合建筑基本原理，之后再谈创新和实验。中国大量的建筑不能属于无休止夸大的实验建筑，可以有几个真正的高手去做实验建筑，但是不需要所有的建筑师都进行无止境的想象。

        同一标准与合作

        不论实验建筑还是实践建筑都应该遵循同样的建筑标准和基本要素。国内目前缺少统一的关于设计标准和规则的定义以及对好的城市、建筑、环境的基本评价标准和决策法则，这也是造成建筑思想混乱、建筑行为盲目的一个重要原因。

        只有艺术家、实验建筑师和实践建筑师很好地合作了，才能产生好的建筑作品。因为，不懂建筑原理的艺术家和不懂美学的建筑师一样可怕。