美国出版商协会是就google的图书馆计划提出的法律诉讼，而不是针对整个的数字化工程。英国图书馆中只有牛津大学图书馆参与了该项计划，而且只同意对属于公共版权的图书进行扫描。我们英国出版商协会完全支持美国出版商协会的立场，但在英国目前就此还没有诉诸法律的必要。

    英国对整个事件有强烈的争论，在去年PA的年会上，我们曾就此问题进行过专门的讨论，还举办了一个网上讨论。这是一场有各种观点汇集的真正的争论，这的确是比取消图书净价协议更重要的事件。
    PA要绝对保证具有创造性作品的版权安全,这是我们所坚持的唯一最重要的原则。我们要抵抗所有企图侵犯作品版权安全的行为。未经授权对图书的复制或扫描行为都是违法的，我们将支持出版社由此采取的法律行为。
    我给出版商的建议是要自己控制图书的数字内容，让它安全有序地保存在你自己的数据库中，并为其设置电子商务的功能，以保证内容可以很快转化为资金或被合理使用。出版商可以尝试通过尽可能多的渠道让内容走向市场，但必须保证数字版权的安全。
    一些美国的出版商，如兰登书屋已启动了浏览按页付费的计划，我认为这种尝试是值得鼓励的，这种做法可以在诗歌、参考书、烹饪书和短篇小说等出版领域取得不错的效果。
    微软不久前也曾宣布，明年将与大英图书馆合作对一万种图书进行扫描，我相信这将是一项非常好的行动。大英图书馆在整个工程中将尊重图书的版权。我相信如果出现版权问题，大英图书馆会与出版商联系以获得允许，对于版权的使用双方也会制订一些条款。麦克米伦与母公司霍兹布林克在合作搭建一个被称为书店的平台。
    我是麦克米伦的CEO，我们的这个书店平台是我们出版服务流程的一个重要组成部分。它包括在英、美、德、澳等国的发行，在中、马、泰等国的印刷，及在印度的文字加工、订购业务和软件研发等。我们正在为图书出版商建立一个平台，这将使他们与很大范围的合作者建立商业关系。
    为了保证图书数字化后能被有效而广泛地使用，实现信息的标准化非常重要，使文本标准化有许多方法，如XML格式。我认为全球出版公司使用的被广泛接受的标准形式是值得推荐的，其他的做法则有华而不实之嫌。
    许多英国出版商都有自己的数据库，可能最大的、商业上最成功的要算是里德艾斯维尔的科学电子期刊，我想获得赢利的办法是为顾客提供价格可以接受及方便使用的优秀的必需内容，寻找技术上的机会是出版商的任务及作用所在。
    PA为出版商提供一个可以互相讨论并接受建议的环境，我们就很广泛的事件进行讨论，针对google的讨论就是我们讨论的话题之一。