篮协本质与足协无异  谁来为“嘉伯们”的权益抗争？

□张琦

嘉伯要走了，这或许是个正确的选择。因为在CBA这片土地上，各俱乐部尚把外援当成资金运筹之下的奢侈品，却并未视若己出。所以，当中国篮协一而再再而三地玩弄游戏规则时，他们往往选择缄默以及忍气吞声。老板们需要考虑到自身的利益与球队前途，但谁来顾及“外来务工人员”的权利？

其实，之所以码这篇文字，皆因张雄同志的一句话彻底将笔者给“雷”了。这位中国篮协办公室主任说：“比赛结束后，当场技术代表在工作报告中只提到判罚嘉伯技术犯规，未提及嘉伯拳击蔡亮的细节，造成我们处理此事件的滞后和被动。”于是，他们决定对嘉伯先生追加处罚2万元（RMB）。

是技术代表的工作失误造成了中国篮协相关处罚措施的严重滞后。恐怕，再也找不出比这更为光面堂皇的借口了。我不知道，那些当初力赞篮协行政光明磊落、公平公开的媒体是否会感到汗颜。事实上，XX领导把他们当羊肉卷给涮了。所谓乱世之重典，无非就是绕地球转上两圈，而后回归原始。先让刘炜休息，再让嘉伯滚蛋，此做法与各打50大板何异？没有任何区别。

另外，从张雄同志的一席话中，我们得到了这样一个概念——联赛委员会设有专属技术监察机构，并时常超负荷运作。似乎，随着高科技手段的深入，当场技术代表的个人权利正被极大弱化。然果真如此吗？我看未必。若此事未能涉及“群殴门”，若上海西洋在重遇云南时未一败再败，篮协绝不会如此卖力地去研究比赛录像。如果监督机构真能做到事无巨细一一尽查，那么CBA的技术统计怎会屡屡出错？又会有多少裁判因“失误”而受严惩？

借口就是借口，它永远成不了真理。欲加之罪何患无辞，篮协尽可以为自己的“行政行为”找出万般教条。可“群殴门”事件早该烟消云散，你当初既然扮起了“黑脸”就别想着再扮回“红脸”。且就算场内与场外分属两类事件，但当初在调查“群殴”时，篮协就应该对起因、过程、结果了如指掌。现在再拿“起因”说事，未免显得矫情了点吧。

说到底，之所以会发生这样的事情，皆源于体制。只要举国机制存在一天，此等“50大板”事件亦不会停歇。只不过，此间俱乐部的态度令人感到无奈。面对如此不公事件，云南居然可以十分平静的接受，他们甚至丝毫不为嘉伯争取权益。事实就是这样，篮协玩的与之前足协耍的都是同一套。只不过，现阶段中国篮协还有能力摆平各方群体之间的利益纠葛，使资金链得以顺利运转。而随着时间的推移，各种利益群体间的矛盾必将加剧。一旦市场因素跨越了行政操控的最后一条枷锁，那么篮协的结局只会比足协更为落魄。

求您了，变一变吧。也该到了整肃细节的时刻。我不想十年之后，中国球迷还一味追逐着火箭、篮网。而逐渐淡忘了什么是CBA，什么是中国职业联赛。

  返回首页

万马最大问题在于“脑”  能抗宏远者或只剩新疆？

    裁判吹得很有学问  苏沪演绎中国式伪激烈

    江苏媒体为何统一口径？别说杰森不如胡卫东

王非“三板斧”毁于一节  谁说杰森临场指挥差？

李春江一招曾虐老胡三年  执行力匮乏江苏缺硬度

苏粤前瞻：冤家聚头四六分成  苏粤将演绎复古版“总决赛”  

姊妹篇1：简评CBA首轮3大新人 国篮未来谁说了算？

姊妹篇2：浅析3种CBA外援依赖模式  宏远高瞻远瞩八一是例外

CBA专栏1：失败牵出3疑问  糟糕罚球要了江苏小命

CBA专栏2：宏远需找第二外援  云南离季后赛很远

CBA专栏3:江苏取首胜多亏“三只手” 山寨奥尼尔已成全民公敌

CBA专栏4：历数CBA次轮“六大菜鸟”  杨文博第二谁敢认第一？

CBA专栏5：苏沪一役解决3道疑问  德玛斯特尚缺2样武器

CBA专栏6：八一思变得输更多比赛  广东新疆亦非无懈可击

CBA专栏7：琼斯向左北京向右  江苏3年痼疾待杰森破解

CBA专栏8：宏远拥有“托大”资本 解决两点华南虎仍可夺冠

CBA专栏9： 江苏赢球靠三招  福建死于“独孤九剑”

CBA专栏10：CBA新赛季五大“问题”外援

CBA专栏11：阿式“渔网”缠死杰森  江苏欲夺冠需除两顽疾

CBA专栏12：“拥军哨”不绝 篮协迟早步足协后尘

CBA专栏13：江苏东莞皆非强队  谁吞下最后一颗左轮子弹？