法制即为民意体现  篮协到底在怕什么？

□张琦

有人说我“幼稚”、“愤青”以及“愚蠢”，这些我都认了。的确，笔者不够聪明，不够老成，更不善阿谀拍马。鸿门宁愿用愚蠢之极的语言来阐述亘古不变的真理，亦不愿用那些“此地无银三百两”的语句去美化所谓的鸡鸣狗盗。

有些人又开始了所谓的狡辩，但其实“凤铝=民意”说只是他们的一厢情愿。在凤铝事件触发之后，N多门户网设置了投票，很多媒体进行了深度报道，但没有一人说过，凤铝就等于民意。在类似的事件中，何谓真实之民意？并非简单的判别当事双方的谁对谁错，并非拘泥于谁比谁更有道理，而是事物本身是否符合民意。换句话说，我们并不关心凤铝对或是篮协错，而是所谓的CBA准入制是否符合民意？其制度本身是否具备了公信力？

谁的游戏规则？

从法律范畴来看，这是一起十分荒唐的事情。一项备受争议的事件，其法定程序尚未结束之前，其定论却已变得“合法化”。中国篮协在凤铝事件中是否具有过错，总局尚未有调查结果，然而中国篮协已经照着既定程序公布了天津以及青岛两家的晋级，全然没有顾及到法定程序的存在。他们一再强调自己行为的合法化，却也一再践踏自己的法制。他们一再提到所谓的游戏规则，但这是谁的游戏规则？是约束CBA众俱乐部规范行为的游戏规则？还是为了方便自身操控一切而设立的游戏规则？这压根就是篮协的规则，不，这不是游戏规则，因为真正的规则是不会肆意改变的，是不会出现“领导一票通过”此种情景的。这不是调控，只是玩弄。

存在即为合理？

从一些人的口中，我们一直能够听到这样的言论：“投票并不是今年才有”。言下之意，存在即为合理！老祖宗留下的东西我们不能随意破坏。但我在奇怪，这些人为何要在正式场合穿西装打领带，你们本该套上黄马褂穿着布底鞋才对。不错，之前就有投票，可之前有的跟是否合理之间存在等号么？哪怕勉强认可所谓的“投票”，那么之前采用等额投票，如今为何变成了差额投票？合理？笑话。我敢说，有投票就不会有合理，有投票就不会有公平。

篮协到底怕什么？

在国庆之前，篮协显得是多么清闲，多么自在，多么事不关己高高挂起。但事到如今，当凤铝渐起砸锅卖铁讨说法之势时，他们却逼迫16家俱乐部发表了“恐吓信”，同时下达了封口令。但此举未免掩耳盗铃，你能够操控俱乐部，却不能操控球迷；你能封媒体之口，却堵不住如球迷之口。事态只在往正常化，合法化，程序化方向发展，你却一而再再而三肆意阻挠。你们到底在怕什么？

佛山凤铝固然不能代表民意，但中国篮协绝对是在践踏民意。

飓风推荐第一季:翡翠珍珠百玉堂

我是愤青：

篮协如此嚣张　凤铝能否抗到最后？

篮协应自省过失  唯领悟方能进步

中国篮协：“此地无银三百两”

“烂鞋社”刑讯实录  我的一封自白书

相关博文：

兰德里傻鸟一只不去火箭谁收留？                          “江苏帮”为何进不了国家队？

宏远实力五年内无人匹及                                  胡卫东把忽悠当饭吃

不到长城非好汉 希丁克你敢来中国执教吗？                 咱不能老“强奸”姚明

小唐应该写本书  叫《月子里的日子》                      杜伊被玩死 国奥被整死

两原因让波西出走  是谁动了绿衫军的奶酪？                我们需要怎样的姚明？

华仔不是刘德华  男篮还没准备好                          给姚明传球谁说了算？

牛A与牛C之间是什么？                                    难道，姚明能把华仔忽悠“瘸”了？