中国篮协：“此地无银三百两”

□张琦

---

特别推荐： 《那一刻，他们成了“狂暴强”的信徒》

昨天，凤铝人所召开的新闻发布会着实起到了敲山震虎之作用。篮协原本认为只要自己摆出足够强硬的高姿态，就足以让游戏玩家甩手认命投子认负。但不曾想，广州人这一次不仅要拼命且欲鱼死网破。你中国篮协可以提着声调说：“坚持梯队，杜绝投机”，那么我也可以扯着嗓子喊：“净化联赛，完善制度。”

 

笔者曾以为，这件事在中秋节后将会越发趋于平淡，直至最后习惯性的走向妥协。可广州凤铝如此坚定之态度，令我眼前一亮刮目相看。在理论与现实之间，在规则与行规之间，“凤铝律师团”似乎已经找到了合适的切入点，无论最终行政复议如何，乃至诉讼结果如何，这都将中国篮协显得十分被动。基于大众对事实真相迫切探求之民意，篮协此时所发表的5点声明犹如“此地无银三百两”。

 

（以下：黑色字体为篮协声明  红色字体为笔者质问）

 

1、关于2008-2009赛季CBA职业篮球联赛俱乐部准入的规则、程序、办法及相关决定，是经过CBA联赛委员会认真研究审议通过的，中国篮协认为，联赛委员会所做出的相关决定有利于CBA职业联赛的改革和发展，有利于CBA职业联赛的做大做强，有利于促进职业篮球联赛的可持续发展，中国篮协对联赛委员会做出的决定表示尊重。

 

首先；我想请问中国篮协，你们口中所谓的CBA联赛委员会性质为何？他是一个独立机构，还是隶属于篮协的一个职权部门？事实上，CBA的联赛委员会压根就是隶属于中国篮协的，他们所执行的职权完全受制于中国篮协的行政操控。在如此背景之下，我们很难相信联委会的公信力，亦很难保证他们所做出的某项决定与决策非篮协之直接授意。联委会与篮协本身既然有着千丝万缕的内部脉络，那么此种支持或是肯定的言论似于“刻意保护”无异，其行为本身是毫无意义的。

 

2、CBA联赛委员会对联赛中重大问题表决投票的做法，是联赛委员会民主决策机制的重要组成部分，此前的CBA准入俱乐部的决定，均由委员会投票表决通过的；CBA联赛委员会2008年9月4日表决投票是具有代表资格的联赛委员参加的，是公开、公正、透明的。

 

我们不能否认，全民公投是中华人民共和国行政体制中确保民主的重要手段之一。但将如此手段不加任何修饰地引入到CBA准入制中是否过于机械化？到目前为止，随着中国奥运军团的优异表现，中国体育确实无法在金牌的诱惑下改变举国体制的培养模式，然而这并不意味着中国体育就该一味地运用行政手段操控任何领域内的竞技行为。事实上，篮协采用公投的方式决出晋级者已严重违背奥运之最高、最快、最强的精神，更背离了竞技体育精神与原则。如今，问题的关键并不在投票行为是否合法，而在于这样的规则是否合理？并不是所有的法都是合理的，而不合理的法就需要我们在生活实践中不断修正与完善。另外，此类关系复杂的投票行为，是永远不可能真正达到“公平、公正，透明”的。篮协的说辞只是在自欺欺人。

 

3、竞赛成绩只是NBL俱乐部获得CBA准入评估资格的必备条件，但能否获得CBA联赛参赛资格，最终要由联赛委员会，包括CBA俱乐部代表在内的委员表决。

 

在我们上小学的时候，老师经常说：“成绩只是衡量人的一个方面，我们要德智体全面发展，做个对社会有用的人。”的确，我从此明白了一个道理——考上公务员的不一定是好人，是好人的不一定成为公务员。可是，在体育场上笔者却从来没有见过，战绩最好的不一定是冠军，得冠军的不一定是战绩最好的。相同的道理，一条好规则的制定，往往能够令评判标精确简单且具备唯一性，而不是令某项事务显得更为复杂或选择多样。就看CBA的准入制度，压根就让人感觉到雾里看花，因其没有确立条件的唯一性。如此一来，战绩被弱化，而对于其他资格的评定显得过于复杂，且命运常常不把握在自己手中。何谓竞技体育？就是在同等的竞技条件下，自己决定自己的命运。而一旦将命运交付于第三方手中，那么结果如何就难以预料了，暗箱操作也就此变得容易。

 

4、希望广东凤铝俱乐部的相关人员尊重客观事实，不要继续散布无中生有、歪曲事实、混淆视听的言论，中国篮协保留使用法律武器维护自己合法权益的权利。

 

篮协这话的意思很明显，就是一种对“民”者的威吓与恐吓。凤铝就是对规则提出了质疑，并且需要通过正常的法律途径来解决问题。而这样就成了“不尊重客观事实，散布无中生有、委屈事实、混淆视听的言论了？”此话分明有两层意思，一；不准你去告，篮协的决定就是一切。二；你可以去告，但如果告不成的话，你以后就不要混了，甚至原告很可能成为被告。篮协一再强调——将使用法律武器维护自己的合法权益，但却不容许他人使用法律武器维护自己的合法权益与权利。表示异议就怒目圆睁面面相觑，此种“掌门”岂不笑话？

 

5、中国篮球协会积极推动包括CBA、NBL在内各级联赛的改革进程，中国篮球事业的发展是硬道理，CBA职业联赛的大门永远是敞开的，我们欢迎各类投资人在了解规则的基础上，积极投入参与到篮球事业大发展当中来。

 

这一条中有句话说得很好，那就是——必须了解规则。投资人应了解规则后再进行游戏，但这样的规则却总在变化，虽投票举措不变，但考核标准却是一年一变，这又如何让人了解规则呢？说得细一点。篮协所谓的公投根本做不到透明化，因为其细节程序压根很粗制滥造嘛。既然有很多审核条件，那就请分别把审核细节列出来，然后根据每项打分，而不是采取投票的方式。如果对于一些说辞早有列明，那么各俱乐部就会早有准备，别每次一出事情就使马后炮。居然好意思说“5年梯队建设，天津有、青岛也有。”若早知非玩5年才可入CBA，那人家不满5年的打什么劲啊？凤铝早就不玩了，还花2000万买人买地？人家又不脑残。

 

总之，篮协的这份声明纯属多此一举。哪怕要声明，你澄清事实就行了，非要说别人歪曲事实…… 人家走正常的法律程序，先复议后官司。这碍你什么事了，难道你连别人上诉的机会都不愿给？行政机构就真非要这么牛气？不过依我看，复议就算了吧，找总局复议跟找土财主理论没啥区别。直接提起诉讼，无论输赢与否，凤铝都已对得起自己。（哪怕法院以行规为由推回业内也无关系，至少让很多人看清了中国体育行政操控下的弊端）

 

“烂鞋社”刑讯实录  我的一封自白书

    NBL：卖票还是卖血？

---

 

刘翔重伤的原因到底是什么？。【刘翔别哭】

 

功夫巨星李连杰的私密生活到底如何？他为何跟第一任妻子离婚，又如何与利智走到一起？谁来揭开这段往事…………【 李连杰抛弃前妻内幕 】

 

 

相关博文：

 

兰德里傻鸟一只不去火箭谁收留？                          “江苏帮”为何进不了国家队？

 

宏远实力五年内无人匹及                                  胡卫东把忽悠当饭吃

 

不到长城非好汉 希丁克你敢来中国执教吗？                 咱不能老“强奸”姚明

 

小唐应该写本书  叫《月子里的日子》                      杜伊被玩死 国奥被整死

 

两原因让波西出走  是谁动了绿衫军的奶酪？                我们需要怎样的姚明？

 

华仔不是刘德华  男篮还没准备好                          给姚明传球谁说了算？

 

牛A与牛C之间是什么？                                    难道，姚明能把华仔忽悠“瘸”了？