由宋丹丹声称电视剧可以不要编剧和剧本引发的争论，我认为是有意义的。近几年来，在影视界有个现象就是演员和导演擅自改动剧本。剧本在拍摄过程中，一字不改地照拍，肯定是不行的。到了拍摄现场，有个创作集体进入，总要对剧本进行二度丰富和创作。这是符合创作规律和需要的。问题在于：一，改动，特别是大的改动要不要征求编剧的意见？二，该不该对剧本做伤筋动骨、甚至大翻盘式的改动？这种大改动该不该得到编剧的同意？现在的问题是，无论做什么样的改动，都不会征求编剧的意见，更不要说征求他同意。宋丹丹把改动剧本的原因归结为：你剧本不好我才改的。对好编剧、好剧本我们从来不改。我要问，剧本不好，你可以不用啊。你既然用了这个剧本，说明你是认可了。既然认可了，为什么要大改呢？大改也不是不可以，你征求一下我这个原作者的意见还是应该的吧？这孩子毕竟是我生的。你要给她动大手术，不问一下我这个亲妈就动刀了，总是不合情理吧？就是这点道理，你跟那些制片人导演大腕演员就是讲不通。（有些乱改剧本的制片人导演和演员根本也说不上什么腕）。剧本没到他手里，他求你剧本时，他孙子一样。剧本一到他们手里，你就是孙子。写一个剧本都要精心构思。到了导演和演员手里，却凭即兴感觉或非艺术的因素去大改。特别是一些演员，很少会根据全剧的需要去考虑。这样乱改——有的就在现场改，边改边拍，怎么可能出好剧？我敢说，这也是当下影视剧质量比较差的一个重要原因。我这么说，绝对不是不让导演在进入拍摄阶段后去改动剧本。只是希望能尊重作者的劳动。我再说一遍，觉得剧本不好，你可以不用。既然决定用了就得给人一点”尊严“，就得尊重对方应有的权益。这样做，目的还在于出好戏。谁也别以为自己是大腕了就万能。这是起码的常识。