不要偷换概念，掩饰真相

今天中午飞到重庆，为我的新书《命运》做宣传。忙了一下午，吃完晚饭回到住处，打开电脑，有网友告诉我，上海某家报纸报导了我博客里写的那篇编剧维权的小文，还说某些影视圈的老板、制片人声称：“中国编剧争权尚早”。我还听到一个说法，说中国“编剧为王”是不可能的。

这些说法真是让人哭笑不得。中国的编剧现在是在争权吗？是在想“为王”吗？请他举出事实来。哪个编剧在和谁争什么权？是在争左右整个戏组的经济权？拍摄权？后期制作权？还是在争营销宣传方面的权利？哪个编剧说他想在戏组称王称霸？编剧只是在争取他做为一个编剧应得的那点人身权利和著作权利，就让那些一贯不把编剧当平等合作者看待的利欲熏心的人，只要得到了编剧的剧本就为所欲为的“老板”“制片人”不舒服了。难道编剧就不该得到那些他们应该得到的那一点点合法合理的权宜吗？有人说，一些优秀编剧的稿酬是不低的，待遇也是很好的。难道大多数在他们看来并不算优秀的编剧就可以随便欺负了？你可以不用他们写的剧本，如果用了，不管他是否是中国最优秀的编剧，最出色的剧本，就应该得到应有的尊重。戏组在拍摄中，不是不可以改动剧本。但事先是否应该和作者商量一下？听听作者的意见？老板、制片人、导演是否也应该遵守著作权法？作品宣传时，是不是也应该把编剧的名字印到海报和光碟的宣传页上去？开新闻发布会时，是否也应该提到编剧的贡献？你既然用了他的剧本，应该说不管这个编剧是否是中国最优秀的，他的劳动就应该在后续的和剧本有关的一切制作营销过程中按著作权法所规定的得到应有尊重？编剧站出来说一声，请你们把我们当一个人来对待，怎么就是在“争权”，想“为王”了？难道编剧只有任人摆弄才算是“合时宜”的？

还有种说法是编剧个人的地位是他作品的质量决定的。这种说法最起码也是没有看懂许多编剧当前许多维权言论的真意。编剧们争的不是哪一个编剧个人的地位高下，而是编剧整体在这个事业的操作进程中的权益保障问题。不管这个编剧水平如何，你也可以认为某一个编剧很不行，可以不采用他的剧本。但是一旦采用了，你就得保障他应得的权益。

按那这些人的逻辑，农民工还该不该讨工资了？当然不能啊。因为你讨工资者，也可以被看作是在跟老板“争权”，在想“占山为王”。那还了得？反了你了！！

要知道，广大编剧只是在“维权”，维护他们应得的那一点点权利，而不是也从来不想去跟什么人“争夺”什么权。编剧只想做一个像样的能得到尊重的劳动者，从来也没有想做什么“王”。他们只想得到应有的尊重！请各位把他们应该得到的给他们。老板们制片人们导演们，你们能做得到吗？

也不要拿个别享受“好待遇”的编剧来说事。如果大多数编剧都得不到应有的尊重，就不能认为这个圈子是光明的公平的是体现了人性化的，是遵纪守法的。反过来还可以这样问一下，老板、制片、导演中的大多数也不能说都是优秀的吧？但他们在每一部影视片出来后，为什么又都能如此地优待自己呢？这又是为什么呢？

影视圈里受到不公对待，人身权利甚至受到伤害的，曲辱的，岂止是编剧们。中国的影视圈到底怎么样，“中国人心里都有数”！！前一阶段吵吵的“潜规则”很快以不了而了之。某些享用了潜规则的人也是拿那些受害者“想炒作”自己为由，转移视线，抹煞真相，在广大想知道真相的大众面前掩饰了自己的卑劣和轻薄。

其实，把话说到底，现在还有几个编剧在嚷嚷，说明还有一些我似的“傻人”对这个圈子还抱着一点希望。如果到了没有任何人出来嚷嚷，听凭少数霸道者们在艺坛为所欲为，把好端端一个艺坛的一角变成了他们家后院的一个臭腌菜缸，我想事情也就到了最后解决的时刻了。