关于“作家包养制度”之我见（二）

第三，据我所知，各省市作协给签约的“专业作家”工资也是很有限的。除了个别富裕省市外，大多数地方给的钱，一般都控制在“饿不死”，但也活不痛快的限度内。许多省市给专业作家的，也就比一般老板给民工的稍稍多一些而已。我毫不夸张地说，中国大多数作家诗人和文学创作正经历一个非常困难的时期。能够成为专业作家去领取那份可怜的工资的，只是他们中的极少数。各种压力和诱惑正在迫使许多作家诗人放下笔。作家诗人们在自己的领域里没有任何灰色收入。而我们许多拿着本单位本企业的工资，却又有无数灰色收入进账的朋友们，在自己吃肉啖鱼的情况下，还要“攻击”那些实际上只能“喝汤喝稀饭”的作家和诗人，真是连最起码的同情心也没有了。

第四，当然值得我们作家们深思的是，为什么会有那么些人来跟我们计较这点可怜的“专业工资”？拿别的行业来说，比如新闻界，有的记者除了拿固定的工资以外，一天跑几个场子，凭新闻发布会东家提供的通稿发稿，还要从这些东家手里拿红包。有时候他们一天拿的红包钱，就远远超过这些“专业作家”一个月从作协拿的工资，却没人在网上向他们发难。为什么？很简单。他们的“劳动”（报导）是在为给钱者服务。而我们个别的“专业作家”，拿了人民的钱，常常不替人民办事。只想着去体现自己那个小小的可怜的“自我”，把艺术个性缩小、扭曲为纯个人化的情绪渲泄，甚至把充满社会体性的文学艺术创作变成了纯私人化的行为。写出的作品完全跟人民（大多数民众）无关，和时代的进步无关，甚至在创作思想和自己的为人等方面，还提倡脱离现实和人民，并且以此为荣为尊，自视清高。这样的作家这样的文学场，久而久之，有人来计较，有人要挑剔，有人看不惯，也就不奇怪了。

第五，目前实行的“专业作家制度”，是否还缺少某些透明性？这个制度是否还有可改进的地方？我们有些媒体和出版机构对作家的劳动是否还有侵权行为，使作家的劳动既得不到应有的尊重，也使他们不能依法以自己的劳动来养活自己？这些都是可以考虑改进的。比如，到目前为止，广播电台使用作家作品仍然沿用旧的规则，基本不付稿酬。现在连卡拉OK私营业主都知道尊重艺术家的劳动了，作为党的喉舌、每年都要赚取数以亿计广告费、主要工作人员的月收入远远超过一般作家的广播电台，为什么还抱着老子是为党做宣传的，就是不付你稿费的老爷姿态？比如上海的新闻午报连载作家的长篇小说，就是不给稿费。你干气没门儿。上海媒体向来知法守法，楷称模范。但近年来发生这种事情确实让人匪夷所思，让人不得不想到，上海到底怎么了，这个经济上的“老大”真做得不清醒了？！！

文学事业是我们大家的事业。我们的文学事业肯定不能照着西方那一套来办。在这个历史的转型关头，大家都活得不容易。少一点刻薄，少一点意气用事，多一点理解和宽容，再多一点自律，我想我们是能把事情做得更好的。

说得有不周到之处，还望朋友们指正。