因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。江苏省连云港市东海县人民法院近日一审判决，被告监护人承担60%赔偿责任，原稿监护人承担25%责任，《喜羊羊与灰太狼》的制作公司，也就是被告广东原创动力文化传播有限公司承担原告损失的15%，赔偿原告三万九千多元。

这引起舆论的广泛关注。尤其对于制作公司担责，争议颇大。从责任界定分析，孩子出事确实是模仿了动画片的镜头，承担赔偿责任似乎无可厚非，但大家困惑的是，经典动画片《猫和老鼠》、《西游记》，里面同样充斥着打扁等“暴力”镜头，如果以此案推论，这些动画片是不是也应该从银屏消失呢？

在笔者看来，此案折射出两大问题，一是我国影视作品需要分级、提示制度，二是我国家庭教育、学校教育和社会教育中，生命教育尤其缺失，影视作品缺乏分级、提示，生命教育薄弱，两者综合才出现不懂事的孩子模仿影视作品的镜头发生事故。

一直以来，针对我国影视、文学作品没有分级制度，舆论都在呼吁建立相应制度，这有两方面好处，其一，可以提醒影视制作机构、出版机构按照提分级要求，根据不同的受众和传播渠道，制作适合面向未成年孩子播出的作品，目前由于没有分级制度，而只有审查制度，于是影视制作机构、出版机构有的“打擦边球”，还有的则在追逐利益的驱势下，走暴力、色情路线，加入越来越多的暴力、色情成分，引起公众不满的内容，结果是在出了问题之后，再由监管部门出面监管，但问题并没有根本解决。这次判决，有不少网友叫好，说是终于给动画制作机构一个教训，但如果只给动画制作机构教训，是很难真正吸取教训的。

其二，有利于家长（或孩子的其他监护人）根据分级要求，指导孩子观看或阅读。像有的影视作品，在公共电视台播出时，如果涉及不适合未成年孩子观看的内容，会安排在深夜播出，或者在播出时，要提醒家长陪同孩子观看并作出指导。

而在监护人这一方，分级制度的缺失，可能让他们失去警惕——家长们认为凡是公共电视台播出的动画作品，总没有什么问题，因此没有对孩子进行指导，这也是要对在公共平台传播的作品提出更高要求的原因。而另外一方面，总体看来，我国家庭和学校一样，都不太重视孩子的生命教育，没有从小引导孩子认识生命、爱护生命、珍惜生命，如果有这些内容的教育，孩子们是不会盲目模仿动画镜头的。

此次法院的判决，监护人（包括原告和被告监护人）承担的责任是主要的，动画制作机构的责任是次要的，判决传递出的积极信息是，对于孩子的成长，整个社会，都有责任，我国《未成人保护法》，也明确规定保护孩子健康成长的家庭责任、学校责任、社会责任和司法责任，如何将保护孩子的责任切实履行到位，需要家庭、学校、社会全面反思，不能只治标不治本，而应从完善社会环境，重视学生的生活教育、生命教育做起，为孩子们的成长营造健康的生长空间。