四川雅安“4·20”地震发生后,校舍的安全，也引起舆论的关注。

此间有两则来自不同媒体的报道，一则是据中国教育报报道，在“4·20”芦山地震发生时，芦山县在汶川地震后修建的校舍无一垮塌，有效保障了在校师生的生命安全。芦山县教育局局长朱文华说：“这与汶川地震灾后修建的牢固校舍密不可分。”

一则是中新社报道，宝兴县灵关中学创建于1958年，其老校区在五年前的汶川地震中损毁，新校区（也称新中学）是在澳门政府资助下建成。在该校校门外还挂着“澳门特别行政区(2008.5-2010.11)”字样。学校主教学楼外表如今已经裂纹斑斑。不过走进教学楼内部，便发现内部损毁的情况远比外观看起来的严重。一些教室的门已经变形，内墙震后留下的斑驳裂纹远比学校外墙表面的裂纹严重得多。甚至一些教室之间的墙壁已被震穿，从这个教室可以看到另一个教室的情景。这种状况与灵关镇其他一些在地震中损毁建筑的情况很像——虽然外表看起来损毁情况不算太严重，但内部损毁却相当厉害。

这两则报道，并无矛盾，前者强调的是没有垮塌，避免了对师生生命安全的伤害；后者则强调虽然没有垮塌，可新建不久的校舍，内部损毁依旧严重。包括芦山中学，此次教学楼也有一定程度的损毁，高三学生已准备到成都异地复课。在笔者看来，从对师生生命安全高度重视出发，不能满足于没有垮塌，而应该针对新校舍的损毁，重新评估校舍的安全，采取加固措施，真正把校舍建设为“第一避难所”。——当地震发生，坚固的校舍不但可以保障师生的生命安全，还可以为社区提供避险、救助伤员的去处。

在汶川地震后，校舍重建是重中之重，被提升到政治任务的高度，不但不惜血本，保障投入，还明确建筑标准要高于国家标准，比如，汶川一中总建筑面积近7万平米，预算就超过2.4亿，对于建筑质量，负责建筑施工的人员称，“别说8级，9级强震也没事。”

这次雅安地震，新建的校舍确实担负起“避难所“的责任，在宝兴县灵关镇的很多电线杆上，都贴出一个告示：医疗救治、避险安置点设在新中学。但是，不能回避的问题是，提供避难地的是学校空地和操场，学校的教学楼已在地震中受到损毁，那么，为何新建不久的新中学，面对7级地震，也和其他建筑物一样内部遭遇严重毁损，如果地震震级更高一些，能确保学校不垮塌吗？说好的8级、9级地震也没事呢？

这不是杞人忧天。校舍安全，怎么重视都不为过。联系到震后重建校舍时“9级强震”都没有问题的誓言，再看7级地震要被震穿的墙壁，就不由让人担心校舍能够真正经受强震的考验。不妨设想，如果发生8级地震，目前出现严重内部毁损的教学楼说不定就会倒塌，而如果学生在上课期间，后果不堪设想。

因此，有关部门不应该在这个时候，就简单地称校舍十分牢固，而应该对校舍安全提出更高的要求，进而启动对所有校舍安全质量的检查和评估，对发现的安全问题进行整改、问责。针对新建校舍出现的毁损，网友们的质疑并非没有道理——所有灾后重建的校舍，都严格按照标准设计、施工、监理、验收了吗？不要等到大灾，才发现高度重视的民心工程，还是豆腐渣工程。从对生命安全高度负责出发，不要有任何侥幸，不能留下丝毫安全隐患。这由鲜血换来的教训，不要轻易遗忘了。