在上周末上海高中“四大名校”举行的自主招生校园开放日活动中，有学校门口出现部分未收到“入场券”的家长带孩子“冲考”，为孩子争取机会。记者了解到，“冲考”对大部分人或许是个陌生的名词，但在四大名校，“冲考”的情况几乎每年都会遇到。（新闻晨报3月19日）

从目前的自主招生规则来看，“冲考”显然是不符合规则的——根据规则，申请并经学校筛选获得笔试资格的学生，才能参加笔试，没有获得资格却去“冲考”，从规则角度，对其他考生是不公平的——对获得资格的学生不公平，对没有获得资格却老老实实不去冲考的学生也不公平，而且，如果“冲考”成为一种新的“规则”，那么，学校目前的规则就将面临挑战——没有拿到“入场券”的都去“冲考”。

然而，“冲考”家长的心情却是可以理解的，他们的出发点只是想为自己的孩子多获得一次考试机会。这就使这一问题很纠结，随之而来的问题是，怎样解决这一问题？可能的选择无非有三：

一是强化规则意识，无论是学校还是家长都严守规则——学校不给“冲考”者任何机会。但这里存在一个问题是，有的家长认为学校的规则制订并不透明，毕竟在我国，目前学校的管理，还没有社区教育委员会和家长委员会这样的民主管理、决策机构，因此，纵使学校的规则是严密的，也会遭到质疑。这也是相当“冲考”者的冲考理由。——据媒体报道，一些家长称，为何同班成绩比自己孩子差的同学都获得了笔试机会，反而自己孩子却没有获得机会？而事实上，学校在进行筛选的时候，看的并不只是成绩，如果只看成绩，也就不需要自主招生了。

二是所有学校实行“海选”，就是凡是申请的学生都可笔试机会。这就如复旦大学的“千分考”，就面向上海考生进行“海选”。但这一模式存在一个问题，就是报考者太多，学校组织考试的压力很大，成本很高。如果几千上万考生参考，一所中学所有的教室都不够用来做考场。从现实情况看，这很难在自主招生高校中都推行。再者，这也可能加重学生的负担，只要感到有一点机会的学生都可能去试一试。

三是推出第三方考试，学生自主选择参加、学校自主认可，学生以这一考试去申请相关学校的自主招生，学校结合统一测试成绩、学生中学平时成绩、面试考察综合评价录取学生。或有人认为，这样一来，学校的特色就体现不出来了，而事实上，自主招生的特色，从来不体现在笔试的个性上，而是学校自主利用各种社会评价、学校评价录取学生方面。目前，各学校进行的笔试，总体而言，也大同小异，都是围绕中考核心科目展开。

在笔者看来，推出第三方考试，是解决“冲考”问题的根本出路，也是符合我国《教育规划纲要》所确定的考试升学改革方向的——该纲要指出，要推行考试招生分离，实行“政府宏观管理，专业机构组织实施，学校依法自主招生，学生多次选择”。举行第三方测试，符合考试招生分离，以及专业机构组织实施的考试原则，如果有第三方考试，学校根本无需自主进行测试，而会把精力用在面试考察中；而对于所有考生，都可自主报名参加测试，也就不存在“冲考”的问题了。这种模式，不仅对中学自主招生适用，也是高校自主招生需要推进的模式。