北京教育考试院近日针对高考期间容易出现的几种偶发特殊情况，公布应急处理措施。如考生忘带准考证，可由监考老师与带队老师一同确认进考场先考试，随后补验准考证。（京华时报6月3日）

这并不是什么新规则。多年来，我国各地的高考，都实行这一规定，对于忘带“准考证”的考生实行“先考后补”的方式，加以处理。这被认为是高考人性化的表现。但是，这一规则经媒体报道并突出之后，还是引起一些网友的质疑，认为如此一来，可能为代考大开方便之门。为此建议将没有准考证者拒之门外，至于确实是忘掉带准考证的考生，则“责任自负”，谁叫你把这么重要的准考证都忘掉呢！

网友们的担忧可以理解，但是，不能因为担忧，而不讲“人性”。教育考试部门当然可以让考生承担忘带准考证的责任，但我国高考一年考一次，考生错过这次只能等待来年，而且，谁能保证不出意外？再说，根据规则，是完全可以防止代考者钻这这一空子进行作弊的，考生首先必须由熟悉的带队老师确认，另外还需要在下一场考试前出示准考证给监考老师查验。按照这一规则的操作，如果有代考者要走这一途径，胆子也实在太大了。因为对于忘掉准考证者的检验，只会比其他考生更严格，而不是更为放松。

打击高考作弊和高考人性化，是不矛盾的。在笔者看来，高考越是人性化，对打击高考作弊越有利。这是因为无论是考试组织者，还是监考老师，在人性化的理念下，都会更尊重考生的权益，而这种意识，有助于增强监考老师的责任感，同时促进考试规则更加完善。

客观而言，防止当前高考考场作弊，关键在于考场组织的严密以及考场管理秩序的公开透明。我国各地的高考由教育行政部门和考试机构组织，监考、巡考人员都来自教育系统，缺乏外部监督，这给里应外合的作弊提供了空间。有关人士曾建议的异地组考、异地监考，都难根本改变这种考试组织性质。今年我国不少地区建立了标准化考点，对整个考场实行实时监控，同时将高考录像保存一段时间。如果这些考场录像，可向对高考秩序有怀疑者公开，那么，质疑就可以打消。就像人性化的高考操作，有带队老师签名、监考老师签名、有事后补交的准考证，这些都做好记录，可供查阅，谁还会怀疑人性化变为作弊绿色通道呢？