因为靠近圣诞、元旦和春节，最近一个多月里，南京儿童福利院的孤儿们像往年此时一样，再次成为社会各界踊跃奉献爱心的对象。记者清点了一下，在2011年12月至今48天里，孤儿们先后接待或参与了165批次、数千人次参加的社会捐赠或互动。据福利院负责人称，到年底，各类关心孤儿的社会人员扎堆涌向儿童福利院，过多的造访令部分孤儿不适，孩子们此前还疑因此大面积感染了水痘。(扬子晚报1月19日)

类似的报道多年前就曾出现，有的针对孤儿，有的针对老人——敬老院的老人们也不堪密集“爱心捐赠”之累，有的一天被子要被志愿者叠5、6次——但是情况依旧。爱心捐赠者、福利院似乎并没有认真想办法来来改变这种状态。

或因爱心不可拒绝。一种普遍的看法是，不管结果如何，爱心捐赠者的初衷是好的，这种看法，其实是站在捐赠者角度，而没有考虑被捐者的感受。而从捐赠者立场出发的“爱心捐赠”，有不少具有很强的功利色彩和形式主义。以大中学生的爱心访问来说，据笔者所知，有相当部分是把这作为一道社会实践或志愿者服务作业来完成的，因此，他们不管孤儿是不是欢迎，是不是打扰老人的生活，就按照自己完成作业的想法，去孤儿院、福利院，而且，还要搞出“动静”，要求孤儿、老人一起做互动，以便拍照，以便交作业，以便展示自己的“爱心”。

站在被捐助者立场的捐赠，考虑的问题则不同：他们是需要一次问候，还是需要长时间的交流？他们需要每次PARTY式的活动，还是需要心灵的关怀？在一群群慰问者带着感动离开之后，他们有怎样的心情？换着是自己，一个多月中被拉出来参与“接待”100多次，会不会对这种接待产生倦怠？考虑了这些，就会在捐赠的形式上做根本的调整，也许会在捐赠之前，与福利院进行沟通，了解孩子们的真实想法，真实需要；也许只是静悄悄地送上财物，但不打扰他们的平静生活；也许不是赶在节日，凑热闹，而是在平时保持与他们的紧密联系。

这种调整，需要捐赠者从重视形式转向关注慈善的内涵，也需要福利院、敬老院能对一些捐赠互动、表演说“NO”，并告诉他们采取不影响孩子、老人正常生活，不给他们带来心理压力的方式。客观上说，虽然近年来有关福利院、敬老院不堪“爱心重负”的消息不断，但对于平常不关注这方面消息的人士来说，还会按照自己的传统观念设想福利院的孤儿们，得不到任何社会关爱，因此以为自己送去的关爱是雪中送炭，大家都这么一想，都怀着激动的心情，于是就出现了爱心在短时间中的“井喷”，并一年一度，周而复始。对此，福利院完全可以做得主动一些，告之社会孤儿们的学习、生活需求，同时还可协调各路人马，将他们策划的捐赠活动放在一起，互动活动则分散到平时孩子们需要的时候。

    另外，直接把爱心送给被捐赠者，也反映出有的捐赠者对目前慈善体系的不满意、不信任，由于慈善的不透明，慈善丑闻不时曝光，因此在捐赠者看来，直接与被捐赠者联系、见面，是最有效的方式。建立透明、高效的慈善体系，对于引导公民理性的慈善行为，十分重要。